74 C 131/2023-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 10. 2. 2023 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 31 817 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 27 709 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 008 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení a částky 9 658 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 558 Kč od 28. 5. 2022 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva-elektřina“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 31 717 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházející se pod adresou: [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo-elektřina“) v období od 23. 9. 2021 do 15. 4. 2021, když k úhradě částky ve výši 27 709 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] splatnou dne 16. 5. 2022 a k úhradě částky ve výši 4 008 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] splatnou dne 14. 7. 2022. Žalobkyně dále uvedla, že účastníci uzavřeli dne 27. 12. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva-plyn“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 9 658 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě vedeném pod [číslo] nacházejícím se pod adresou: [adresa] (dále jen„ odběrné místo-plyn“) v období od 17. 1. 2022 do 15. 4. 2022. [příjmení] ve výši 200 Kč představuje poplatek ve výši 100 Kč za každou jednotlivou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. V daném případě byl účtován poplatek za odeslání dvou upomínek, k jehož úhradě byla žalovaná vyzvána fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 20. 6. 2022 a fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 28. 6. 2022. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listiny ze dne [datum] označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa-elektřina a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou-elektřina rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně. Ze smlouvy-elektřina dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. 5. Z faktury [číslo] vystavené dne 2. 5. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 27 709 Kč za spotřebu elektřiny v období od 23. 9. 2021 do 15. 4. 2021, a to se splatností do 16. 5. 2022. Dále z ní plyne, že žalovaná odebrala celkem 8, [číslo] MWh elektřiny. Z opravného vyúčtování [číslo] vystaveného dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 008 Kč za spotřebu elektřiny v období od 23. 9. 2021 do 15. 4. 2021, a to se splatností do 14. 7. 2022. Dále z něj plyne, že se jedná o opravné vyúčtování k faktuře [číslo] ze dne 2. 5. 2022, když žalovaná dle nového vyúčtování odebrala více elektřiny, celkem 8, [číslo] MWh. 6. Z listiny ze dne [datum] označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa-plyn spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalovaná se smlouvou-plyn rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně. Ze smlouvy-plyn dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. 7. Z faktury [číslo] vystavené dne 13. 5. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 9 558 Kč za dodávky plynu v období od 17. 1. 2022 do 15. 4. 2022, a to se splatností do 27. 5. 2022. 8. Z upomínky ze dne 6. 6. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 27 709 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] která byla splatná 16. 5. 2022. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 6. 6. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] [číslo] ze dne 6. 6. 2022, a to se splatností do 20. 6. 2022. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 14. 6. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 100 Kč jako poplatku za upomínku [anonymizováno] ze dne 14. 6. 2022, a to se splatností do 28. 6. 2022. 9. Z výzvy k plnění ze dne 4. 11. 2022 plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 10 153,38 Kč vzniklé ze smlouvy-plyn. Výzva byla žalované odeslána dne 4. 11. 2022 (potvrzení o podání). Z výzvy k plnění ze dne 4. 11. 2022 plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 33 537,37 Kč vzniklé ze smlouvy-elektřina. Výzva byla žalované odeslána dne 4. 1. 2023 (potvrzení o podání). 10. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že předmětem podnikání žalobkyně je obchod s elektřinou. 11. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne [datum] listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Uvedenou smlouvou-elektřina se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou-elektřina rovněž zavázala hradit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně. Ze smlouvy-elektřina dále vyplývá, že žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši 100 Kč za každou písemnou výzvu k úhradě pohledávky. Fakturou [číslo] ze dne 2. 5. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 27 709 Kč za spotřebu elektřiny v období od 23. 9. 2021 do 15. 4. 2021, a to se splatností do 16. 5. 2022. Následně žalobkyně zjistila, že žalovaná odebrala více elektřiny, nežli bylo vyúčtováno fakturou [číslo] ze dne 2. 5. 2022, proto žalobkyně vystavila dne 30. 6. 2022 opravné vyúčtování [číslo] kterým byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 008 Kč za dodatečně zjištěnou spotřebu elektřiny v období od 23. 9. 2021 do 15. 4. 2021, a to se splatností do 14. 7. 2022. Žalovaná tak byla povinna uhradit jak nedoplatek ceny vyúčtovaný fakturou [číslo] tak nedoplatek ceny vyúčtovaný opravným vyúčtováním [číslo]. Účastníci řízení dále podepsali dne [datum] listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou-plyn se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa-plyn spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Fakturou [číslo] ze dne 13. 5. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 9 558 Kč za dodávky plynu v období od 17. 1. 2022 do 15. 4. 2022, a to se splatností do 27. 5. 2022. Upomínkou ze dne 6. 6. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 27 709 Kč jakožto neuhrazené faktury [číslo] když poplatek za odeslání této upomínky byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 6. 6. 2022. Poplatek za odeslání upomínky ze dne 14. 6. 2022 byl žalované vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] ze dne 14. 6. 2022. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila, přestože byla před podáním žaloby k úhradě vyzvána zástupcem žalobkyně. 12. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla podepsána dne [datum] a dne [datum], je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zá