11 C 140/2023-49 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 10 628,50 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Smluvní strany ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Obchodník s elektřinou nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobkyně má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi. Na základě takových údajů vystavila žalobkyně fakturu [variabilní symbol], za zúčtovací období od [datum] do [datum] za celkové množství odebrané elektřiny [anonymizováno], [číslo] MWh, se splatností [datum] na částku nedoplatku 1 863,75 Kč. Nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých údajů (po vystavení původní faktury) musela být původní faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], ze dne [datum] na částku 2 928,50 Kč za celkový objem odebrané elektřiny [anonymizováno], [číslo] MWh v období [datum] do [datum]. Tento opravný daňový doklad byl splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnul původní fakturu, kterou nahradil. Celková částka za odebranou elektřinu činila 6 928,50 Kč a zaplacené zálohy pak 4 000 Kč. Rozdílem byl nedoplatek ve výši 2 928,50 Kč. Dále si smluvní strany ve smlouvě sjednaly možnost žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Na základě tohoto ujednání vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] (opravný daňový doklad), a to daňovým dokladem [variabilní symbol] se splatností [datum]. Žalobkyně standardně uzavírá se zákazníky smlouvy za sdružené služby dodávky elektřiny na dobu určitou nebo neurčitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník podle svého uvážení. Pro smlouvu na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard, který se uplatňuje u smlouvy na dobu neurčitou, garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy, kdy představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti benefitům tohoto typu utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. V daném případě smluvní strany ve smlouvě (v odstavci Ostatní ujednání) sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíce i jeho část následujících po dni ukončení dodávky o žalobkyně do konce trvání smlouvy. V daném případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ukončila žalobkyně dne [datum] dodávku elektřiny. Pokud jde o porušení povinností, žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc [anonymizováno] [rok], která byla splatná dne [datum] a za měsíc [anonymizováno] [rok] splatnou dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně a upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností, kdy odstoupení bylo zasláno žalovanému doporučeně jako poslední list konečné faktury. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], se splatností dne [datum] účtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za zbývajících 19 měsíců, po které měla smlouva trval po 400 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani přes výzvu ze dne [datum], která byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 2. Žalovaný vyjádřil se žalobou nesouhlas, neboť veškeré zálohy za žalované období uhradil. Je příjemcem dávek státní sociální podpory, a to příspěvku na bydlení a doplatku na bydlení, a dále příspěvku na živobytí, protože má nízký invalidní důchod. Každý měsíc musel dokládat úhradu zálohy, přičemž ústřižek složenky je evidován v jeho spise na okresní správě sociálního zabezpečení. Kdyby to tak nebylo a on nedoložil řádně uhrazenou zálohu, přišel by mu ponížený příspěvek na státní sociální podporu. Navíc pracovnice OSSZ, která jej má na starosti, postupuje rozhodnutí o výplatě dávek SSP ještě ke schválení své vedoucí, která pak dává pokyn k proplacení. Dne [datum] hradil 1 000 Kč za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Je pravdou, že za květen zálohu neuhradil, o tomto OSSZ věděla, přičemž ji doplatil [datum], kdy zaplatil 1 500 Kč za duben, [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Dne [datum] zaplatil dalších 500 Kč za měsíc [anonymizováno] [rok]. Zálohu měl stanovenu na 500 Kč měsíčně. 3. Z listiny označené jako Plán záloh a plateb na budoucí období od [datum] do [datum] je zřejmé, že záloha byla stanovena na 500 Kč/měsíc, prvá záloha měla být uhrazena ke dni [datum]. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalobkyně podepsala tuto listinu spolu se žalovaným dne [datum]. Žalovaný zde byl identifikován datem narození a číslem zákazníka. Bylo určeno odběrné místo [ulice a číslo], [obec] – [část obce]. Byla ujednána výše zálohy na částku 500 Kč měsíčně. Elektřina byla dodávána v rámci produktové řady Optimal, požadovaný termín zahájení dodávky elektřiny byl dne [datum]. Současně smluvní strany sjednaly možnost žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou platby přesahující 10 dnů a dále pro případ ukončení smlouvy dříve než uplynutím doby pak náhradu škody vzniklou žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení, resp. přerušení dodávky komodity. Resp. tato sankční povinnost byla stanovena pro zákazníka i pro případ opakovaného porušení kterékoli platební povinnosti vyplývající ze smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců bez možnosti písemné výpovědi. Smluvní strany učinily nedílnou součástí smlouvy také Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] Ceník elektřiny v kategorii domácnost. 5. Z Ceníku elektřiny pro kategorii domácnost vyplynula částka za dodávku elektřiny Optimal ve výši 28,30 Kč za MWh, kterou tvořila cena za dodávku silové elektřiny, cena za její distribuci a cena ostatních služeb. 6. Z Obchodních podmínek za sdružené služby dodávky elektřiny je zřejmé právo zákazníka i žalobkyně na odstoupení od smlouvy podle přesně stanovených podmínek. Pokud jde o právo žalobkyně, tato měla právo realizovat odstoupení pro opakované neplnění smluvených platební povinností zákazníka, nesplněných ani po předchozí výzvě. 7. Listina označená jako Informace pro zákazníka pak shrnula podstatné sjednané skutečnosti zřejmé ze smlouvy. I tuto listinu žalovaný podepsal dne [datum]. 8. Z originálu ústřižku poštovní poukázky A ze dne [datum] je zřejmá úhrada 500 Kč, ze dne [datum] úhrada 500 Kč, ze dne [datum] úhrada 500 Kč, ze dne [datum] úhrada ve výši 1 000 Kč, ze dne [datum] úhrada ve výši 1 500 Kč a ze dne [datum] úhrada ve výši 500 Kč. Dále z potvrzení o platbě kartou je patrná úhrada částky 1 218,35 Kč, jinak ostatní identifikace možná není. 9. Z Vyúčtování dodávky elektřiny (řádného vyúčtování) za období [datum] do [datum] ze dne [datum] byl zjištěn nedoplatek ve výši 1 218,35 Kč. Zálohy za toto období nebyly hrazeny. Splatnost byla stanovena na [datum]. 10. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil dluh ve výši 1 200 Kč, kdy žalobkyně poskytla čas do [datum] s upozorněním, že pakliže nebude uhrazen tento dluh v termínu, bude realizováno přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Listina byla podána k poštovní přepravě dne [datum], což je zřejmé z podacího archu. 11. Z listiny označené jako Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] je patrné, že žalobkyně opět urgovala žalovaného o úhradu dluhu ve výši 1 200 Kč, který tvořila neuhrazená záloha splatná [datum] ve výši 500 Kč a splatná [datum] ve výši také 500 Kč a dále smluvní pokuta splatná [datum], která již byla vyúčtována a dále účtovala žalobkyně v rámci tohoto dluhu smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 12. Z listiny označené jako Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] je zřejmé vyúčtování celkem částky ve výši 1 400 Kč, kterou tvořila částka 3x 100 Kč splatná [datum], [datum] a [datum], dále záloha splatná [datum] a záloha splatná [datum]. Dále pak částka 100 Kč na smluvní pokutě. Žalovaný byl upozorněn, že částku je tř