22 C 234/2021-347 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 5. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení 176 200 Kč s příslušenstvím, jako části nákladů vynaložených žalobkyní na nemovitost, pozemek parc. č. , hodnota, – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, – bytový dům, nacházející se v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, a zapsané na LV č. , hodnota, vedeném u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem, k níž svědčilo podílové spoluvlastnictví žalobkyni i žalovanému, odpovídajících velikosti jeho spoluvlastnického podílu id. 1/5.2. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil, když zejména zpochybňoval vynaložení prostředků žalobkyní, jejich účelnost, stejně jako účelnost dle žaloby uskutečněných prací.3. Soud vedl v této věci účastníky ke smírnému vyřešení věci, stejně jako v související věci sp. zn. , spisová značka, , když následně účastníci uzavřeli dohodu o narovnání ze dne 21. 8. 2024, na podkladě které následně uzavřeli smír ve věci sp. zn. , spisová značka, (schválený soudem), a na podkladě které následně vzala žalobkyně svou žalobu v této věci svým podáním ze dne 20. 9. 2024 zcela zpět. Součástí dohody o narovnání, jak byla soudu v kopii předložena, pak byla též dohoda účastníků, že žádný z nich nebude požadovat po druhém z nich náhradu nákladů řízení v případě zpětvzetí žaloby, stejně jako, že náklady, které v řízení vznikly znaleckou činností, ponese každý z účastníků co do výše jedné poloviny, když žalobkyně ve svém zpětvzetí žaloby v tomto smyslu také navrhla vypořádání náhrady nákladů účastníků a státu.4. Usnesením ze dne 24. 9. 2024, č. j. 22 C 234/2021-345, soud vyzval žalovaného k vyjádření, zda souhlasí se zpětvzetím žaloby, které učinila žalobkyně podáním ze dne 20. 9. 2024, a sdělil případně soudu důvody, pro které se zpětvzetím žaloby nesouhlasí, a dále zda souhlasí s žalobkyní navrženým vypořádáním nákladů řízení účastníků a státu, ve smyslu dohody o narovnání ze dne 21. 8. 2024. Současně soud žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a nemá námitek proti zastavení řízení a navrženému vypořádání nákladů řízení účastníků a státu ve smyslu popsané dohody o narovnání (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.”). Žalovaný se k této výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto má soud za to, že nemá ve smyslu uvedeném v poučení námitky proti zpětvzetí žaloby a navrženému vypořádání nákladů řízení účastníků a státu.5. Dle § 96 odst. 1 až 3 o. s. ř., žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.6. S ohledem na shora uvedené soud řízení o žalobě žalobkyně ve smyslu § 96 o. s. ř. zcela zastavil, když žalovaný neměl proti zastavení řízení žádných námitek.7. O náhradě nákladů řízení účastníků soud rozhodl ve smyslu § 150 o. s. ř., když důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků soud shledal právě v uzavřené dohodě o narovnání ze dne 21. 8. 2024, ve které se účastníci řízení tímto způsobem dohodli.8. Ve věci vznikly též náklady státu, a to na výslech znalce , jméno FO, při ústním jednání soudu konaném dne 27. 3. 2023 ve výši 2 760,35 Kč, jak bylo soudnímu znalci , jméno FO, přiznáno znalečné pravomocným usnesením soudu ze dne 6. 4. 2023, č. j. 22 C 234/2021-162; a dále na vypracování znaleckého posudku ze dne 20. 5. 2024, č. 65/04/2024, ve výši 93 316,26 Kč, jak bylo soudnímu znalci , jméno FO, přiznáno znalečné pravomocným usnesením soudu ze dne 23. 7. 2024, č. j. 22C 234/2021-324; tedy celkem náklady státu ve výši 96 076 Kč.9. O náhradě nákladů řízení státu soud rozhodl ve smyslu § 150 o. s. ř., když důvody hodné zvláštního zřetele pro uložení povinnosti k náhradě nákladů každému z účastníků ve výši jejich jedné poloviny soud shledal právě v uzavřené dohodě o narovnání ze dne 21. 8. 2024, ve které se účastníci řízení tímto způsobem dohodli. Lhůtu ke splnění uložených povinností určil soud ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní, když pro stanovení jiné lhůty neshledal důvod.10. Žaloba byla žalobkyní vzata zpět až po zahájení prvního jednání ve věci samé, a proto soud nerozhodl o vrácení části soudního poplatku ve smyslu § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.