ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:74.C.342.2023.1 Datum: 2024-02-23 Předmět: o zaplacení 12 625 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. ["pozemní komunikace""ručení""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 12 625 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. )
1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 12 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 26. 7. 2022 do 26. 1. 2023 vlastníkem osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 12 625 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 26. 7. 2022 do 25. 9. 2022 ve výši 4 030 Kč (62 dní x denní sazba 65 Kč), ze zákonného příspěvku za období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 ve výši 7 995 Kč (123 dní x denní sazba 65 Kč), a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Žalobkyně dne 18. 11. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 26. 7. 2022 do 25. 9. 2022 ve výši 4 030 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 18. 11. 2022. Dne 23. 3. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 ve výši 7 995 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 23. 3. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 9. 8. 2023 a dne 20. 9. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 26. 7. 2022 do 26. 1. 2023 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2x výpis z databáze žalobkyně, informace z registru vozidel). Výzvou ze dne 18. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 330 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 030 Kč za období od 26. 7. 2022 do 25. 9. 2022, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 18. 11. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 18. 11. 2022 (výzva ze dne 18. 11. 2022, upomínka ze dne 22. 2. 2023). Upomínkou ze dne 22. 2. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 361 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 030 Kč za období od 26. 7. 2022 do 25. 9. 2022, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 31 Kč, a to do 9. 3. 2023 (upomínka ze dne 22. 2. 2023). Dne 24. 3. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 24. 3. 2023). Dne 12. 6. 2023 společnost , právnická osoba, . vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 541 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 26. 7. 2022 do 25. 9. 2022 (výzva k zaplacení ze dne 12. 6. 2022). Dne 9. 8. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 9. 8. 2022).4. Výzvou ze dne 23. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 995 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 23. 3. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 23. 3. 2023 (výzva ze dne 23. 3. 2023, upomínka ze dne 28. 6. 2023). Upomínkou ze dne 28. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 8 361 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 995 Kč za období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 66 Kč, a to do 13. 7. 2023 (upomínka ze dne 28. 6. 2023). Dne 26. 7. 2023 společnost , právnická osoba, . vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 438 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 26. 9. 2022 do 26. 1. 2023 (výzva k zaplacení ze dne 26. 7. 2023). Dne 20. 9. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 20. 9. 2023).5. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.6. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.8. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.9. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.10. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že ža
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.