77 C 248/2024-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovaným dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, účastnické smlouvy, jejichž součástí bylo poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a souvisejících služeb, jakož i koupě zboží za zvýhodněných podmínek, a dále dne , datum, kupní smlouvu, přičemž žalovaný podmínky smluv nedodržel, když nezaplatil cenu za služby třetích stran (celkem , částka, ), nezaplatil zbývající splátky za koncová zařízení (celkem , částka, ), nezaplatil podmíněné slevy (celkem , částka, ) a nezaplatil poplatek za měsíční pojištění T-, právnická osoba, jistotu (, částka, ).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.3. Soud nařídil jednání na den , datum, a účastníky k němu řádně a včas předvolal. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila z důvodu procesní ekonomie. Neúčastí na jednání, na něž žalobkyně byla řádně předvolána, se žalobkyně dobrovolně připravila o případné dobrodiní poučení ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř., v nepřítomnosti účastníků, vyšel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Můj tarif M a neomezená SD data“ v rámci roamingového tarifu „T-Mobile Roaming Start“ bylo ujednání o koupi zařízení „, Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, (z toho akontace , částka, a 23 měsíčních splátek po , částka, splatných shodně se splatností vyúčtování za služby elektronických komunikací) při slevě , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno ze zákaznické smlouvy z , datum, ).6. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému dále poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Neomezeně 5G L s výhodou“ bylo ujednání o koupi zařízení „, Anonymizováno, , za , Anonymizováno, cenu , částka, , resp. za cenu , částka, při celkové slevě , částka, , z toho v části slevy ve výši , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv z , datum, ).7. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému dále poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Neomezeně 5G XXL s výhodou“ bylo ujednání o koupi zařízení „, Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, (z toho akontace , částka, a 23 měsíčních splátek po , částka, splatných shodně se splatností vyúčtování za služby elektronických komunikací) při slevě , částka, , z toho v části slevy ve výši , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv z , datum, ). V souvislosti s koupí zařízení „, Anonymizováno, “ se účastníci téhož dne v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, dále dohodli, že žalovaný souhlasí s podmínkami rámcové pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, z , datum, a se sjednáním pojištění T-, právnická osoba, Jistotu, kdy měsíční poplatek za pojištění měl činit , částka, , délka pojistné doby 24 měsíců od počátku pojištění (zjištěno ze souhlasu s pojištění , Anonymizováno, z , datum, ).8. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, na uzavření smlouvy o koupi zařízení „Sluchátka Samsung Galaxy Buds , jméno FO, stříbrná“ za celkovou cenu , částka, , z toho akontace , částka, a 23 měsíčních splátek po , částka, splatných shodně se splatností vyúčtování za služby elektronických komunikací, ve spodní části dokumentu je uvedeno, že se jedná o účast. smlouvu , Anonymizováno, , č. služby , Anonymizováno, (zjištěno z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři z , datum, ).9. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému dále poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Neomezeně 5XL s výhodou“ bylo ujednání o koupi zařízení „T , jméno FO, “, , Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, při slevě , částka, , z toho v části slevy ve výši , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv z , datum, ).10. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému dále poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Neomezeně 5XL s výhodou“ bylo ujednání o koupi zařízení „, jméno FO, 11 – , Anonymizováno, “, , Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, při slevě , částka, , z toho v části slevy ve výši , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit, a současně bylo součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, ujednání o koupi zařízení „, jméno FO, , Anonymizováno, “, , Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, při slevě , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv – objednávka č. , Anonymizováno, z , datum, ).11. Žalobkyně se dne , datum, dohodla s žalovaným v rámci zákaznické smlouvy č. , RČ, , že bude žalovanému dále poskytovat služby elektronických komunikací, přičemž součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, s tarifem „Neomezeně 3XL s výhodou“ bylo ujednání o koupi zařízení „, jméno FO, , Anonymizováno, “, , Anonymizováno, za celkovou cenu , částka, , resp. za cenu , částka, při slevě , částka, , z toho v části slevy ve výši , částka, podmíněné využíváním služeb s minimální měsíční platbou za tarif ve výši , částka, po dobu 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši vrátit (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv – objednávka č. , Anonymizováno, z , datum, ).12. Totožnost žalovaného žalobkyně zjevně řádně ověřila občanským průkazem, jehož kopie byla provedena k důkazu.13. Za období , datum, až , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby v souvislosti s telefonními čísly , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a vyzvala jej k úhradě souhrnné částky , částka, do , datum, , z toho šlo v části o měsíční paušál za tarif a dále mj. v částce , částka, šlo o pojištění T-, právnická osoba, jistotu , Anonymizováno, , v částce celkem , částka, (tj. , částka, + , částka, + , částka, ) šlo o splátky zařízení a v částce , částka, šlo o SMS odeslanou dne , datum, z čísla , hodnota, na speciálně zpoplatněné číslo , hodnota, (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ).14. Za období , datum, až , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby v souvislosti s telefonními čísly , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a vyzvala jej k úhradě souhrnné částky , částka, do , datum, , z toho šlo v části o měsíční paušál za tarif a dále mj. v částce celkem , částka, (tj. , částka, + , částka, + , částka, ) šlo o splátky zařízení a v částce celkem , částka, šlo o platby přes SMS odeslaná z čísla , hodnota, na telefonní čísla , hodnota, (celkem , hodnota, SMS po , částka, mezi dny , datum, a , datum, ) a , Anonymizováno