13 C 134/2025-40 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (resp. návrhem ne vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s původní věřitelkou společností , právnická osoba, . smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, které jí byl dne , datum, poskytnut úvěr ve výši , částka, . Úvěr se žalovaná zavázala splatit společně s příslušenstvím do 30 dnů od jeho poskytnutí. V úvěrové smlouvě byl sjednán úrok ve výši , částka, a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Žalovaná porušila svoji povinnost úvěr splácet a dostala se prodlení. Proto jí z důvodu prodlení delším než 14 dní vznikla povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení ve výši , částka, , dále jí vznikla povinnost uhradit poplatky za odeslané upomínky formou SMS a e-mailových zpráv v celkové výši , částka, a poplatky za odeslané upomínky formou písemných výzev v celkové výši , částka, , a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, přičemž žalobkyně ji požaduje jen ve výši , částka, . Žalovaná dále uzavřela s původní věřitelkou společností , právnická osoba, . další smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, které jí byl dne , datum, poskytnut úvěr ve výši , částka, . Ten se žalovaná zavázala splatit společně s příslušenstvím do 30 dnů od jeho poskytnutí. V úvěrové smlouvě byl sjednán úrok ve výši , částka, a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Žalovaná porušila svoji povinnost úvěr splácet a dostala se prodlení. Proto jí z důvodu prodlení delším než 14 dní vznikla povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení ve výši , částka, , dále jí vznikla povinnost uhradit poplatky za odeslané upomínky formou SMS a e-mailových zpráv v celkové výši , částka, a poplatky za odeslané upomínky formou písemných výzev v celkové výši , částka, , a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, přičemž žalobkyně ji požaduje jen ve výši , částka, . Pohledávky z obou smluv původní věřitelka , právnická osoba, . postoupila společnosti , právnická osoba, , ta ji poté postoupila společnosti , právnická osoba, a ta ji postoupila žalobkyni.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za účelem projednání věci soud nařídil jednání, z něhož se žalobkyně omluvila a souhlasila s tím, aby byla věc projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoli byla řádně a včas předvolána. Doručení bylo vykázáno podle § 49 odst. 2 o.s.ř. Soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).4. Soud při jednání provedl listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že ji uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, . dne , datum, , a jejím předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit společně s úrokem (po slevě) ve výši , částka, a poplatkem za úvěr (po slevě) ve výši , částka, do , datum, . Ve smlouvě (čl. VI.) bylo dále sjednáno, že v případě prodlení žalované s placením peněžitých závazků je úvěrující oprávněna od smlouvy odstoupit a žalovaná je povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru maximálně do výše 0,5 násobku celkové výše úvěru, poplatek za administraci prodlení ve výši , částka, v případě prodlení delšího než 14 dní, náklady spojené se zasláním upomínek formou SMS zprávy ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 10 takových upomínek, náklady spojené se zasláním upomínek formou e-mailové zprávy ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 10 takových upomínek, a náklady spojené se zasláním písemných upomínek na adresu žalované ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 2 takové upomínky. Žalovaná smlouvu podepsala prostřednictvím SMS kódu. V předsmluvním formuláři byla uvedena totožná ujednání a žalovaná s nimi vyjádřila souhlas zasláním SMS kódu. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila dne , datum, , a které v čl. 8 obsahují totožná smluvní ujednání o smluvních sankcích za prodlení se splacením úvěru.6. Podle potvrzení o platbě , právnická osoba, . zaslala společnost , právnická osoba, . na účet žalované č. , č. účtu, částku , částka, .7. Výzvou k uhrazení pohledávky ze dne , datum, vyzvala společnost , právnická osoba, . žalovanou k úhradě dlužné částky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , která byla splatná do , datum, . Následně společnost , právnická osoba, . vyzvala žalovanou k úhradě ještě další výzvou ze dne , datum, . Podle přehledu odeslaných SMS zpráv zaslala společnost , právnická osoba, . žalované na její telefonní číslo , tel. číslo, SMS zpráv v období od , datum, do , datum, s výzvami k úhradě a podle přehledu odeslaných e-mailových zpráv zaslala společnost , právnická osoba, . žalované na její e-mailovou adresu 10 e-mailových zpráv v období od , datum, do , datum, s výzvami k úhradě.8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že ji uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, . dne , datum, , a jejím předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit společně s úrokem ve výši , částka, a poplatkem za úvěr ve výši , částka, do , datum, . Ve smlouvě (čl. VI.) bylo dále sjednáno, že v případě prodlení žalované s placením peněžitých závazků je úvěrující oprávněna od smlouvy odstoupit a žalovaná je povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru maximálně do výše 0,5 násobku celkové výše úvěru, poplatek za administraci prodlení ve výši , částka, v případě prodlení delšího než 14 dní, náklady spojené se zasláním upomínek formou SMS zprávy ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 10 takových upomínek, náklady spojené se zasláním upomínek formou e-mailové zprávy ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 10 takových upomínek, a náklady spojené se zasláním písemných upomínek na adresu žalované ve výši , částka, za každou upomínku, přičemž úvěrující je oprávněn zaslat maximálně 2 takové upomínky. Žalovaná smlouvu podepsala prostřednictvím SMS kódu. V předsmluvním formuláři byla uvedena totožná ujednání a žalovaná s nimi vyjádřila souhlas zasláním SMS kódu. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila dne , datum, , a které v čl. 8 obsahují totožná smluvní ujednání o smluvních sankcích z prodlení se splacením úvěru.9. Podle potvrzení o platbě , právnická osoba, . zaslala společnost , právnická osoba, . na účet žalované č. , č. účtu, částku , částka, .10. Výzvou k uhrazení pohledávky ze dne , datum, vyzvala společnost , právnická osoba, . žalovanou k úhradě dlužné částky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , která byla splatná do , datum, . Následně společnost , právnická osoba, . vyzvala žalovanou k úhradě ještě další výzvou ze dne , datum, . Podle přehledu odeslaných SMS zpráv zaslala společnost , právnická osoba, . žalované na její telefonní číslo , tel. číslo, SMS zpráv v období od , datum, do , datum, s výzvami k úhradě a podle přehledu odeslaných e-mailových zpráv zaslala společnost , právnická osoba, . žalované na její e-mailovou adresu 10 e-mailových zpráv v období od , datum, do , datum, s výzvami k úhradě.11. Podle smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, byla mezi společnostmi , právnická osoba, . a , právnická osoba, uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Podle smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, byla mezi společnostmi , právnická osoba, . a , právnická osoba, uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, .12. Podle smluv o postoupení pohledávek č. 12/24 ze dne , datum, a č. 13/24 ze dne , datum, byly mezi společnostmi , právnická osoba, a , právnická osoba, uzavřeny smlouvy o postoupení pohledávek, kterými byly postoupeny soubory pohledávek.13. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla mezi společnostmi , právnická osoba, a žalobkyní uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byl postoupen soubor pohledávek., přičemž podle přiloženého seznamu postupovaných pohledávek byly postoupeny i pohledávky za žalovanou z předmětných smluv o spotřebitelském úvěru.14. Předžalobní výzvou ze dne , datum, sdělil právní zás