ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:36.C.124.2025.1 Datum: 2025-09-09 Předmět: o zaplacení 58 140 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["jízdné""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 58 140 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 9)
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 4. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 58 140 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 23. 9. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 6. 4. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 10. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 20. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 23. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 2. 11. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 28. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 14. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 1. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 7. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 12. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 20. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 21. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 1. 5. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 23. 5. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 2. 6. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 27. 6. 2023 cestovala linkou, Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 13. 6. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 13. 9. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 17. 8. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 8. 9. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 11. 12. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 16. 11. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 14. 1. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 2. 12. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 19. 12. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 1. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 5. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 22. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 12. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 6. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 3. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 3. 4. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 3. 7. 2024 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 15. 6. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 31. 8. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, a dne 16. 8. 2024 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, jejichž provozovatelem je žalobkyně. Žalovaná byla při těchto jízdách kontrolována revizorem a neprokázala se platným jízdním dokladem. Tím žalovaná porušila povinnosti cestujícího a žalobkyni tak vznikl nárok na uhrazení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, ale na výzvu nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání ve věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná dne 23. 9. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 6. 4. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 10. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 20. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 23. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 2. 11. 2022 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 28. 10. 2022 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 14. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 1. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 7. 2. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 12. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 20. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 21. 3. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 1. 5. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 23. 5. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 2. 6. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 27. 6. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 13. 6. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 13. 9. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 17. 8. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 8. 9. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 11. 12. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 16. 11. 2023 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 14. 1. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 2. 12. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 19. 12. 2023 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 1. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 5. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 22. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 12. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 6. 2. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 11. 3. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 3. 4. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 3. 7. 2024 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, dne 15. 6. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, , dne 31. 8. 2024 cestovala linkou hromadné dopravy č. , hodnota, a dne 16. 8. 2024 cestovala linkou , Anonymizováno, hromadné dopravy, jejichž provozovatelem je žalobkyně, a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 21. 2. 2025 a dne 3. 3. 2025 žalobkyně zaslala prostřednictvím svého zástupce žalované výzvu k úhradě.5. Dle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Obdobně pak stanoví zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, v § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6, pro cestování veřejnou drážní dopravou.6. Z výše uvedeného vyplývá, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího, když se při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem. Proto byla povinna zaplatit dopravci jízdné a přirážku k jízdnému. Výše jízdného a přirážky je stanovena v přepravních podmínkách dopravce. Jízdné a přirážky byly splatné na výzvu v den přepravní kontroly. Soud proto žalobě vyhověl a žalobkyni žalovanou částku přiznal, a to včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 519,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 326 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 58 140 Kč, sestávající z částky 3 460 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí, výzva, žaloba), uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 730 Kč ve výši 2 463,30 Kč.8. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalované třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.