74 C 223/2025-42 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 27. 5. 2025, domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky včetně příslušenství s odůvodněním, že dne , datum, uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , Anonymizováno, , , adresa, smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, . Na jejím základě společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, poskytla žalované dne , datum, částku 4 800 Kč, která byla splatná nejpozději dne 10. 2. 2024, a to spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 242,08 Kč. Žalovaná poskytnutou částku spolu s poplatkem za její poskytnutí do sjednaného data splatnosti nezaplatila a svůj dluh neuhradila dosud, ačkoliv byla k jeho úhradě opakovaně vyzývána. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 5. 3. 2025 se společností , právnická osoba, . nabyla pohledávku za žalovanou žalobkyně.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud věc projednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání soudu nařízeného na den 28. 1. 2026 podáním ze dne 30. 12. 2025 omluvila a žalovaná, ač byla k jednání řádně předvolána dne 12. 12. 2025, se k jednání bez omluvy nedostavila.4. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.5. Listina nazvaná Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, . Tato listina byla podepsána zástupcem společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, a žalovanou (prostřednictvím SMS kódu , Anonymizováno, ) dne 11. 1. 2024. Společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, se v této listině zavázala poskytnout žalované na bankovní účet , č. účtu, dne 11. 1. 2024 částku ve výši 4 800 Kč, a to se zápůjční úrokovou sazbou 40 % ročně. Žalovaná se zavázala uvedenou částku společnosti , právnická osoba, . vrátit do 30 dnů od jejího poskytnutí (do 10. 2. 2024) spolu s poplatkem za její poskytnutí ve výši 5 242,08 Kč prostřednictvím jedné splátky.6. Listina nazvaná Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Tato listina byla vyhotovena společností , právnická osoba, . dne , datum, a podepsána žalovanou (prostřednictvím SMS kódu , Anonymizováno, ) téhož dne. Žalovaná svým podpisem potvrdila, že jí byly poskytnuty informace o podmínkách, za nichž jí může být poskytnut společností , právnická osoba, . úvěr ve výši 4 800 Kč s dobou trvání 30 dnů. Tyto podmínky odpovídají podmínkám obsaženým v listině uvedené v bodě 5.7. Potvrzení o platbě vystavené , právnická osoba, . dne 12. 3. 2025. Dne 11. 1. 2024 byla z účtu , č. účtu, vedeného na majitele , právnická osoba, . převedena částka ve výši 4 800 Kč na účet , č. účtu, . Sdělení , právnická osoba, . ze dne 1. 12. 2025. Žalovaná byla majitelem účtu , č. účtu, vedeného , právnická osoba, .8. Výpis z běžného účtu , č. účtu, ze dne 1. 12. 2025 za období 1. 1. 2024 - 31. 1. 2025. Dne 12. 1. 2024 byla na účet , č. účtu, z účtu , č. účtu, provedena úhrada částky 4 800 Kč. Dne 9. 1. 2024 byla na účet , č. účtu, připsána částka 5 000 Kč od společnosti , právnická osoba, . (s poznámkou „Půjčka“) a dne 10. 1. 2024 byla na tento účet připsána částka 6 000 Kč od společnosti , právnická osoba, (s poznámkou „, Anonymizováno, od , Anonymizováno, “).9. Dohoda o úplatě datovaná 28. 2. 2025. Tato dohoda byla dne 5. 3. 2025 uzavřena mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní. Na jejím základě byly s odvoláním na „Rámcovou smlouvu o postupování pohledávek“ uzavřenou mezi týmiž smluvními stranami dne 14. 6. 2023 postoupeny na žalobkyni společností , právnická osoba, . pohledávky uvedené v Seznamu postoupených pohledávek. Seznam postoupených pohledávek. Na str. 4 tohoto seznamu je pod referenčním číslem , hodnota, uvedeno jméno a příjmení žalované, její rodné číslo, číslo smlouvy , Anonymizováno, a částka 10 042,08 Kč.10. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2025. Tímto oznámením společnost , právnická osoba, . oznámila žalované, že na základě „Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 3. 2025“ došlo k postoupení její pohledávky, kterou má za žalovanou z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru, na žalobkyni. Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2025. Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovanou do tří dnů k úhradě dluhu z titulu postoupené pohledávky od společnosti , právnická osoba, . na zaplacení částky 4 800 Kč včetně poplatku za jejích poskytnutí, a to na základě „smlouvy o spotřebitelském úvěru“ uzavřené dne 11. 1. 2024. Podací lístek – DopisOnline ze dne 15. 3. 2025 a sledování zásilek , právnická osoba, . Z nich je patrné, že oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2025 a výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2025 byly žalované odeslány dne 15. 3. 2025.11. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci.12. Žalovaná a společnost , právnická osoba, . podepsaly dne 11. 1. 2024 listinu označenou jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, “. Společnost , právnická osoba, . téhož dne poukázala na účet žalované , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . částku 4 800 Kč. Tato částka byla na uvedený účet připsána dne 12. 1. 2024. Již ve dnech 9. 1. 2024 a 10. 1. 2024 byly na tento účet připsány částky 5 000 Kč a 6 000 Kč označené jako „půjčka“. Žalovaná se zavázala vrátit částku 4 800 Kč společnosti , právnická osoba, . spolu s poplatkem za její poskytnutí ve výši 5 242,08 Kč nejpozději dne 10. 2. 2024. Žalovaná k tomuto datu společnosti , právnická osoba, . z celkové dlužné částky 10 042,08 Kč ničeho neuhradila. Na základě dohody uzavřené dne 5. 3. 2025 společnost , právnická osoba, . tuto pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. O postoupení pohledávky společnost , právnická osoba, . vyrozuměla žalovanou oznámením ze dne 15. 3. 2025 a žalobkyně současně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu předžalobní výzvou z téhož dne, a to do tří dnů. Obě písemnosti byly žalované odeslány taktéž dne 15. 3. 2025. Žalovaná však na ně žádným způsobem nereagovala.13. Žaloba je důvodná zčásti.14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.15. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.17. „Smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, “ podepsanou společností , právnická osoba, . i žalovanou dne 11. 1. 2025 soud na základě jejího obsahu posoudil jako smlouvu o spotřebitelském úvěru uzavřenou podle § 2395 a násl. o. z. a § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, kterou žalovaná uzavřela v postavení spotřebitele (§ 419 o. z.), a společnost CreditPortal, a.s. v postavení podnikatele poskytujícího spotřebitelský úvěr [§ 3 odst. 1 písm. d) zákona o spotřebitelském úvěru].18. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.19. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.20. Podle čl. 8 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS (dále jen „směrnice 2008/48“) členské státy zajistí, aby před uzavřením úvěrové smlouvy věřitel posoudil úvěruschopnost spotřebitele na základě dostatečných informací získaných případně od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, na základě vyhledávání v příslušné databázi. Členské státy, jejichž právní předpisy vyžadují, aby věřitelé posoudili úvěruschopnost spotřebitelů na základě vyhledávání v příslušné databázi, mohou tento požadavek zachovat.21. Podle čl. 23 směrnice 2008/48 členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směr