74 C 242/2025-97 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 29. 10. 2025 a doplněnou podáním ze dne 23. 1. 2026, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení splátek poskytnutého spotřebitelského úvěru ve výši 50 000 Kč, smluvní pokuty za prodlení se splácením splátek, zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny úvěru po zesplatnění úvěru, to vše na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši nominální sazby 69,09 % ročně, a to do maximální částky, jejíž celková výše je dle smlouvy omezena částkou 177 926 Kč, v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 3 089 Kč splatných vždy ke 12. dni v měsíci počínaje měsícem dubnem 2023. Ke dni 18. 5. 2025 byl celý úvěr zesplatněn pro nesplácení úvěru. Žalovanému ke dni podání žaloby zbyla k úhradě částka ve výši 52 574 Kč [43 261,27 Kč (zbývající dlužná původní jistina úvěru a dlužný úrok za poskytnutí úvěru přirostlý k této jistině ke dni zesplatnění), 1 497 Kč smluvní pokuta za prodlení se splácením (499 Kč za každou ze tří splátek se, se kterou se žalovaný ocitl v prodlení se splácením v délce 30 dnů před zesplatněním úvěru) a 800 Kč náklady vzniklé žalobkyni v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením (200 Kč za každou ze čtyř splátek se, se kterou se žalovaný ocitl v prodlení se splácením v délce 15 dnů před zesplatněním úvěru) a částka ve výši 7 016,86 Kč odpovídající smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny úvěru po zesplatnění úvěru do dne podání žaloby]. Dále žalobkyně požadovala zaplacení úroku za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 40 414,98 Kč ode dne 20. 5. 2025 do zaplacení – maximálně však do doby než dosáhne 177 926 Kč – (a to ve výši 69,09 % ročně z této částky za období od 20. 5. 2025 do 10. 6. 2025 kapitalizovaného částkou 1 637,90 Kč a ve výši 12 % ročně z této částky počínaje dnem 21. 2. 2025). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvy neuhradil.2. Žalobkyně v rámci svých žalobních tvrzení podrobně popsala způsob uzavření smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku a vyjádřila přesvědčení, že před jejím uzavřením a poskytnutím peněžních prostředků žalovanému splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to i na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného. Takový způsob prověření úvěruschopnosti byl v daném případě podle žalobkyně dostatečný, což plyne dle jejího přesvědčení i z pasáží stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2005, sp. zn. Pl. ÚS-st. 20/05, nálezu Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III ÚS 4129/18 a rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 4 Tdo 238/2019, které na podporu této své argumentace citovala.3. Soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, neboť žalovaný, ač byl k jednání nařízenému na den 11. 3. 2026 řádně předvolán dne 12. 2. 2026, se k němu bez omluvy nedostavil.4. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.5. Úplný výpis ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu (č.l. 8). Dle tohoto výpisu žalobkyně ode dne 11. 5. 2018 disponovala povolením České národní banky k činnosti podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru spočívající v poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení, a to jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru.6. Fotokopie OP č. , hodnota, (č.l. 13-14 a č.l. 80-83). Jedná o se kopii občanského průkaz žalovaného s datem platnosti od 22. 2. 2022 do 22. 2. 2032.7. Podpis na dálku – smlouva o spotř. úvěru (tzv. produkt A) [č.l. 26 a č.l. 75]. V této listině je obsažen podrobný popis uzavírání smluv o spotřebitelském úvěru, pokud k jejich uzavírání mezi žalobkyní a třetími osobami dochází za použití prostředků komunikace na dálku.8. , Anonymizováno, předsmluvní formulář ze dne 12. 3. 2023 (č.l. 9-12 a č.l. 70-73). Tato listina, v níž je žalobkyně označena jako „Poskytovatel“ či „Věřitel“ a žalovaný jako „Klient“, a v níž je uvedeno, že se vztahuje se ke Smlouvě o úvěru (dále též jen „Smlouva“) [číslo návrhu smlouvy , Anonymizováno, ] ve znění Dodatku č. 1 k této Smlouvě (dále též jen „Dodatek“), obsahuje mimo jiné identifikační údaje žalobkyně, zprostředkovatele úvěru, informace o druhu úvěru [„spotřebitelský úvěr podléhající režimu zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále též jen ‚OZ‘) a zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění (dále též jen ‚ZSÚ‘)“], celkové výši úvěru (50 000 Kč), podmínkách čerpání, době trvání úvěru (v případě řádného a včasného plnění povinností ze Smlouvy činí doba trvání spotřebitelského úvěru 48 měsíců), splátkách a jejich případném rozdělení [„poskytnutý úvěr a sjednané úroky za poskytnutí úvěru budete hradit v měsíčních anuitních Splátkách (dále též jen ‚Splátka‘); celková výše měsíční Splátky činí 3 089 Kč, počet měsíčních Splátek činí 48; splátky budou hrazeny ve Lhůtě splatnosti Splátek, a to vždy nejpozději v den v kalendářním měsíci (dále též jen ‚Poslední den splatnosti Splátky‘), a to počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen], celkové částce, kterou je třeba zaplatit (148 272 Kč), nákladech úvěru (69,09 % p.a., RPSN 95,76 %), nákladech v případě opožděných plateb (smluvní pokuta 499 Kč za prodlení s úhradou každé Splátky o délce 30 dnů, maximálně však 2 999 Kč za kalendářní rok, účelně vynaložení náklady žalobkyně 200 Kč v případě prodlení s úhradou Splátky o délce 15 dnů, zesplatnění úvěru v případě prodlení s úhradou kterékoli Splátky nebo její části o délce 65 dnů).9. Prohlášení o politické exponovanosti (č.l. 69). Obsahem této listiny datované 12. 3. 2023 je prohlášení žalovaného, že v posledních 10 letech před uskutečněním tohoto prohlášení, na území České republiky a kdekoli jinde v zahraničí nebyl a není politicky exponovanou osobou ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, v platném znění.10. Prohlášení klienta ze dne 12. 3. 2023 (č.l. 27-28 a č.l. 66-67). Tato listina zachycuje prohlášení žalovaného o tom, s jakými informacemi se seznámil před tím, než mělo dojít ze strany žalobkyně k přijetí jeho návrhu popsaného v bodě 14 níže.11. Hodnocení klienta ze dne 12. 3. 2023 (č.l. 29 a č.l. 62). Z této listiny vyplývá, že při posuzování bonity žalovaného vycházela žalobkyně z následujících údajů o majetkových a osobních poměrech žalovaného: příjmy (pouze ze zaměstnání, zaměstnavatel , právnická osoba, .) – 26 042 Kč; výdaje – 8 775 Kč [z toho životní minimum 4 860 Kč, bydlení (nájemné, inkaso) 3 915 Kč], rezerva – 16 267 Kč, nežije s manželem/kou (partnerem/kou) ve společné domácnosti, forma bydlení: státní/obecní.12. Oznámení o provedení příkazu k úhradě , právnická osoba, . ze dne 1. 11. 2022 (č.l. 17 a č.l. 76), oznámení o provedení příkazu k úhradě , právnická osoba, . ze dne 1. 12. 2022 (č.l. 16 a č.l. 77), oznámení o provedení příkazu k úhradě , právnická osoba, . ze dne 3. 1. 2023 (č.l. 78) a oznámení o provedení příkazu k úhradě , právnická osoba, . ze dne 1. 2. 2023 (č.l. 15, č.l. 65 a č.l. 79). Jedná se o záznamy o transakcích provedených ve prospěch účtu žalovaného , č. účtu, z účtu , č. účtu, označeného „, Anonymizováno, .“ zaúčtovaných ve dnech 1. 11. 2022, 1. 12. 2022, 3. 1. 2023 a 1. 2. 2023, dle nichž byly v uvedených dnech z toho účtu na účet žalovaného postupně připsány částky 26 682 Kč, 25 690 Kč, 24 110 Kč a 27 333 Kč.13. Výpis záznamů z registru SOLUS (č.l. 31 a č.l. 74). Dle tohoto výpisu byl u žalovaného u produktu „splátkový prodej, spotřebitelský úvěr (včetně beúčelového)“ od 17. 5. 2021 evidován příznak „Z“ a poznámka „D“ [tj. negativní záznam, porušení podmínek nesplácením závazků (srov. rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem, ze dne 19. 8. 2026, č. j. , spisová značka, , bod 16)]. Výpis z nebankovního registru klientských informací (č.l. 33 a č.l. 68). Z této listiny plyne, že výsledkem dotazu ze dne 12. 3. 2023 bylo hodnocení žalovaného, při kterém mu bylo přiznáno skóre 375 (menší riziko, lepší segment klientů).14. Návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2023 (č.l. 21-23). Z této listiny nazvané „Návrh na uzavření smlouvy o úvěru / Smlouva o úvěru“, v níž je žalobkyně označovaná jako „Poskytovatel“ (identifikovaná mimo jiné číslem účtu: , Anonymizováno, ) a žalovaný jako „Klient“ (identifikovaný mimo jiné jménem, příjmením, číslem účtu: , Anonymizováno, , telefonním číslem: , hodnota, , emailem: , e-mail, ), plyne, že žalovaný navrhl žalobkyni, aby mu bezhotovostním převodem prostředků na jeho účet v této listině uvedený (čl. 1.5) poskytla