6 C 46/2020-33 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dlužného jízdného a přirážky za cestu, kterou žalovaný uskutečnil hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu. Žalobce uvedl, že žalovaný cestoval dne [datum] metrem – linkou A veřejné hromadné dopravy provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a jejím porušení jsou zaznamenány na zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, proto po něm žalobce uplatňuje právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši od [datum] do zaplacení. 2. V projednávané věci soud zjistil, že žalovaný je státním příslušníkem [země]. Trvale je hlášen na adrese [adresa žalovaného]. Na adrese trvalého bydliště se však nezdržuje. Vzhledem k tomu, že se soudu nepodařilo zjistit jinou adresu žalovaného, byl mu ustanoven opatrovník podle § 29 odstavec 3 zákona číslo 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, a to z důvodu neznámého pobytu žalovaného. 3. Žalobce i opatrovník žalovaného souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud proto při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů (§ 115a) občanského soudního řádu). 4. Předloženými listinnými důkazy, zejména zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], [číslo] žalobce prokázal své tvrzení obsažené v žalobě o tom, že žalovaný cestoval téhož dne metrem – linkou A v [obec] bez platného jízdního dokladu. Žalovaný tak porušil své povinnosti cestujícího vyplývající z ustanovení § 2550 zákona číslo 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, a § 37 zákona číslo 266/1994 Sbí, o drahách, v platném znění, dále vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů [číslo] Sbírky, přepravní řád a smluvní přepravní podmínky Pražské integrované dopravy. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení dlužného jízdného ve výši [částka] a přirážky k dlužnému jízdnému ve výši [částka]. 5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit ve prospěch žalobce [částka] včetně požadovaného úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, neboť je zjevné, že se žalovaný ocitl dnem [datum] v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Tento nárok žalobce byl řádně uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zákona číslo 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, a nařízením vlády číslo 351/2013 Sbí § 2. 6. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky [číslo] Sbírky, advokátní tarif. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení, které bylo zahájeno týmž žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota předmětu sporu nepřevyšuje [částka], náleží advokátovi žalobce odměna za každý úkon právní služby ve výši [částka] podle § 14b) odstavec 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odstavec 1 písmeno a) a d), to je převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu proto odměna v celkové výši [částka]. Soud dále v jeho prospěch přiznal právo na paušální náhradu výdajů za každý úkon právní služby ve výši [částka], celkem [částka]. Vzhledem k tomu, že advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu také 21 % DPH podle § 14a) odstavec 1 advokátního tarifu a § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou představovány celkovou částkou [částka] a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odstavec 1 občanského soudního řádu ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu.