10 C 102/2021 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 12.798 Kč s příslušenstvím jako smluvního poplatku ve výši 95 Kč za zaslání výzev ke splnění povinnosti, ceny dodané energie za období od 24. 10. 2017 do 13. 2. 2018 do odběrného místa žalované na adrese [adresa] adrese [adresa], to vše ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne 16. 10. 2017, a dále jako smluvního poplatku ve výši 95 Kč za zaslání výzev ke splnění povinnosti a ceny dodané energie za období od 1. 1. 2018 do 8. 3. 2018 do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce dne 18. 10. 2017. Ústní jednání se konalo dne 22. 9. 2021. Žalobce se z účasti u jednání omluvil, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání nedostavila ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v její nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN soud zjistil, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dne 16. 10. 2017 pro odběrné místo žalované na adrese [adresa]. Plnou mocí ze dne 16. 10. 2017 zmocnila žalovaná právního předchůdce žalobce mimo jiné k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi soud zjistil, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dne 18. 10. 2017 pro odběrné místo žalované na adrese [adresa]. Plnou mocí ze dne 18. 10. 2017 zmocnila žalovaná právního předchůdce žalobce mimo jiné k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem plynu. Z periodické faktury za sdružené služby dodávky elektřiny soud zjistil, že za období od 24. 10. 2017 do 13. 2. 2018 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované dodávky elektřiny na částku 4.335 Kč. Z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – konečného účtu soud zjistil, že za období od 14. 2. 2018 do 6. 3. 2018 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované dodávky elektřiny na částku 529 Kč. Z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky plynu – konečného účtu soud zjistil, že za období od 1. 1. 2018 do 8. 3. 2018 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované dodávky plynu na částku 7.744 Kč. Upomínkami ze dne 15. 1. 2018, ze dne 7. 2. 2018 a ze dne 1. 6. 2018 upomenul právní předchůdce žalobce žalovanou k úhradě dluhu. Smluvní podmínky a výši smluvních pokut soud zjistil z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] účinného od 1. 1. 2012 a ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] plyn účinného od 1. 7. 2012. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] dodatku [číslo] ze dne 29. 3. 2019, dodatku [číslo] ze dne 27. 3. 2020 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 12. 11. 2020 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno sdělením ze dne 5. 11. 2020. Předžalobní výzvou ze dne 5. 11. 2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Dle ust. § 72 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Soud vzal v řízení za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodával energie do odběrného místa žalované na adrese [adresa]. Žalovaná dodávky odebírala, sjednanou cenu však neplatila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou cenu dodávek elektřiny a dodávek plynu a dvě smluvní pokuty za odeslání upomínek dle ust. § 2048 a násl. o.z., celkem tak částku 12.798 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 252 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2.252 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.