10 C 385/2020 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 27.776 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 7. 2017, na základě které dodával právní předchůdce žalobce elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], částky 1.105 Kč jako poplatku za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 820 Kč a poplatku za odeslání tří upomínek ve výši 285 Kč a částky 15.341 Kč jako ceny elektřiny dodané v období od 25. 7. 2017 do 20. 4. 2018. Žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání nedostavila ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v její nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN soud zjistil, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dne 17. 7. 2017, jejím předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo] Smluvní podmínky a výši smluvních pokut soud zjistil z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] účinného od 1. 1. 2012 a všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017. Z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny soud zjistil, že za období od 20. 2. 2017 do 24. 7. 2017 činil doplatek za dodané služby celkem 11.330 Kč. Z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – konečného účtu soud zjistil, že za období od 25. 7. 2017 do 20. 4. 2018 činil doplatek za dodané služby celkem 15.341 Kč. Fakturou ze dne 24. 4. 2018 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované služby za zúčtovací období (smluvní pokutu za neoprávněný odběr, odpojení) ve výši 820 Kč. Upomínkami ze dne 29. 9. 2017, ze dne 12. 12. 2017, ze dne 27. 3. 2018 a ze dne 20. 7. 2018 upomenul žalobce žalovanou k úhradě dluhu. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 34, dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 14. 8 2020 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno oznámením ze dne 20. 8. 2020. Předžalobní výzvou ze dne 20. 8. 2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Soud vzal v řízení za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované energie do odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalovaná energie spotřebovávala, sjednanou cenu dodávek však řádně a včas neuhradila. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci cenu odebraných energií a smluvní pokutu dle ust. § 2048 a násl. o.z. za odpojení z důvodu neoprávněného odběru a za celkem tři odeslané upomínky, tedy celkem částku 27.776 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.112 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 252 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2.564 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.