10 C 83/2021 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 24.561,92 Kč s příslušenstvím za M-platby, poplatku za M-platbu, premium SMS, SMS platby a volání na informační/asistenční služby, a to z vyúčtování splatného dne 3. 6. 2019 ve výši 4.418 Kč a 101,71 Kč, vyúčtování splatného dne 4. 7. 2019 ve výši 9.956,71 Kč a 779,80 Kč a vyúčtování splatného dne 3. 8. 2019 ve výši 9.201 Kč a 101,71 Kč, to vše ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne 4. 4. 2019 a ze dne 13. 4. 2019. Ústní jednání se konalo dne 10. 8. 2021. Žalobce se z účasti u jednání omluvil, žalovaný, ač řádně a včas předvolán, se k jednání nedostavil ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z účastnické smlouvy ze dne 13. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, jejím předmětem bylo mimo jiné poskytování platebních služeb DMS a SMS platba a M-platba. Z účastnické smlouvy ze dne 13. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, jejím předmětem bylo mimo jiné poskytování platebních služeb DMS a SMS platba a M-platba. Z účastnické smlouvy ze dne 4. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, jejím předmětem bylo mimo jiné poskytování platebních služeb DMS a SMS platba a M-platba. Z fotografií bylo zjištěno, že žalobce disponoval osobním průkazem žalovaného. Z vyúčtování služeb za období od 20. 6. do 19. 7. 2019, podrobného výpisu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému platební služby částkou 9.201 Kč a volání na informační/asistenční služby částkou 84,06 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 20. 4. do 19. 5. 2019, podrobného výpisu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému platební služby částkou 5.560 Kč a volání na informační/asistenční služby částkou 84,06 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 20. 5. do 19. 6. 2019, podrobného výpisu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému zprostředkované služby částkou 20 Kč, platební služby částkou 9.933,71 Kč, poplatek za m-platbu částkou 2,48 Kč a volání na informační/asistenční služby částkou 644,46 Kč. Ceny služeb a smluvní podmínky soud zjistil z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky žalobce platného k 1. 6. 2019, ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky žalobce platného k 1. 4. 2019, ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky žalobce platného k 1. 5. 2019 a všeobecných podmínek žalobce. Výpovědí ze dne 8. 6. 2020 vypověděl žalobce účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaným. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 9. 2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Dle ust. § 3 zákona o platebním styku je platební službou mimo jiné provedení převodu peněžních prostředků z platebního účtu, k němuž dává platební příkaz plátce, příjemce, nebo plátce prostřednictvím příjemce, jestliže poskytovatel neposkytuje uživateli převáděné peněžní prostředky jako úvěr. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným celkem tři účastnické smlouvy, na základě kterých poskytoval žalovanému mimo jiné platební služby a službu volání na informační/asistenční služby. Žalovaný zadával prostřednictvím žalobce platební transakce a prováděl volání na informační/asistenční služby, jejich cenu však žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 24.561,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou dluhu v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 944 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 252 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2.396 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.