12 C 156/2021-72 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 9.3.2020 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 15 421,57 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným dne 5.1.2018 uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč s úrokem ve výši 16,90% ročně. Žalovaný se zavázal předmětný úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5% ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 750 Kč, vždy v 15. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém byla uzavřena smlouva. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobce úvěr ke dni 18.8.2019 zesplatnil. Žalovaný dluží žalobci na jistině úvěru částku 13 829,10 Kč, na poplatcích 1 592,47 Kč, na úroku 1 922,80 Kč a na zákonném úroku z prodlení částku 611,55 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal ve věci v nepřítomnosti účastníků, neboť zástupce žalobce svou neúčast ne jednání omluvil, o odročení nepožádal. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil ani nežádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soud řád – dále o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla mezi účastníky uzavřena dne 5.1.2018. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,90% ročně, RPSN 18,72% ročně. Žalovaný se zavázal předmětný úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5% ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 750 Kč, vždy v 15. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém byla uzavřena smlouva. Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu bylo zjištěno, že jej podepsal žalovaný dne 5.1.2018 a obsahuje údaje o finanční situaci žalovaného. Z potvrzení o realizované úhradě bylo zjištěno, že žalobce žalovanému dne 5.1.2018 vyplatil částku 15 000 Kč. Z listiny označené jako Podklady pre súdne konanie bylo zjištěno, že žalovaný dluží žalobci na jistině úvěru částku 13 829,10 Kč a na poplatcích částku 1 592,47 Kč. Z přípisu žalobce ze dne 18.8.2019 soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému zesplatnění úvěru a zároveň vyzval žalované k zaplacení dlužné částky. Žalovanému byla zaslána i předžalobní výzva. Z podacího archu bylo zjištěno, že byla odeslána žalovanému. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 z.č. 99/1963 Sb., občanský zákoník (o.z.), kdy smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný porušil svou povinnost úvěr řádně splácet, proto došlo k zesplatnění úvěru. Žalobce prokázal, že mu žalovaný dluží částky uvedené ve výroku I. rozsudku, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradil, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaný povinen uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 300 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 900 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.