12 C 29/2021-117 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3.11.2020 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 32 264,46 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 14.12.2016 smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. K čerpání úvěru došlo bezhotovostně dne 15.12.2016. Žalovaný se zavázal předmětný úvěr splatit s úrokem ve výši 11,98% ročně. Počínaje 16.1.2017 byl žalovaný povinen úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 987 Kč. Žalovaný souhlasil s zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázal hradit měsíčně částku 50 Kč. Přestože byl žalovaný upomínán a vyzýván k úhradě, neplnil své závazky řádně a včas. Z tohoto důvodu byl ze strany žalobce úvěr ke dni 16.6.2020 zesplatněn. Žalovaný dluží žalobci na jistině úvěru 30 929,46 Kč, dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 142,36 Kč, kapitalizovaný řádný úrok ve výši 4 897,88 Kč, poplatky ve výši 1 424 Kč, obchodní úrok ve výši 11,98% ročně z částky 30 929,46 Kč od 9.9.2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 30 929,46 Kč od 9.9.2020 do zaplacení. Žalovaný tyto částky žalobci neuhradil ani na základě upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil ani nežádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soud řád – dále o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla mezi účastníky uzavřena dne 14.12.2016. Žalobce se uvedenou smlouvou zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Lhůta čerpání byla sjednána do 15.12.2016. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v 72 měsíčních splátkách ve výši 987 Kč a se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 11,98% ročně. Výše RPSN činila 15,03%. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 50 Kč. Dále byl žalovaný povinen hradit poplatky dle sazebníku. Z interního účetního dokladu bylo zjištěno, že dne 15.12.2016 byly ze strany žalobce žalovanému vyplaceny finanční prostředky ve výši 50 000 Kč. Podpis žalovaného obsahuje dokument Standardní informace o spotřebitelském úvěru. Z výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 3.6.2020 bylo zjištěno, že žalovaný řádně úvěr nesplácel, a proto byl ze strany žalobce zesplatněn. Z historického výpisu ze dne 8.9.2020 bylo zjištěno, že žalovaný dluží žalobci částku 30 929,46 Kč na jistině, částku 4 897,88 Kč na úrocích, částku 1 142,36 Kč na pokutě z prodlení a částku 1 246 Kč na poplatcích. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 17.9.2020. Z dodejky České pošty s.p. bylo zjištěno, že upomínka byla zaslána žalovanému. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byly žalovanému žalobcem poskytnuty finanční prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný porušil úvěrovou smlouvu, když řádně a včas úvěr nesplácel. Proto ze strany žalobce došlo k zesplatnění celého úvěru. Historickým výpisem bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobci částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částky uvedené ve výroku I. rozsudku, a to dle § 160 odst. 1 o.s.ř do tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 291 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 500 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 1 500 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Dále zást. žalobce náleží za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. g) cit vyhlášky 2 420 Kč a 1x náhrada paušálních nákladů ve výši 300 Kč (účast při jednání soudu dne 3.8.2021). Zást. žalobce dále náleží náhrada cestovních výdajů za cestu osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem 54 km, ve výši 374,20 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu za promeškaný čas za dvě půlhodiny á 100 Kč, celkem 200 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 949,20 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 7 334,40 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.