14 C 283/2020-23 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 4 684,97 Kč s tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí služeb O2, v rámci které bylo žalovanému umožněno využívat volání na informační službu, za což mu bylo celkem vyúčtováno 14 Kč, využíval služby Active (např. možnost přiřazení uvítací melodie jednotlivým kontaktům), za což mu bylo vyúčtováno celkem 533, 97 Kč a dále žalovaný využil platební služby (např. audiotextové služby, horoskopy, hlasování v soutěžích apod.) za 4 407 Kč. Žalovanému byly tyto služby vyúčtování, ani přes upomínky je však nezaplatil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: 17.6.2016 uzavřel žalovaný se žalobcem účastnickou smlouvu na tel. [číslo] dne 29.1.2016 na [číslo] (zjištěno z účastnických smluv). V rámci těchto smluv mohl provádět žalovaný platební transakce s třetími stranami (zjištěno z všeobecných obchodních podmínek). Žalovanému byly vyúčtovány se splatností 9.1.2017 částky 2 365 za platební služby, 177,99 Kč za předplatné a 10,50 za hlasové služby (zjištěno z faktury [číslo]), se splatností 2.2.2017 mu byly vyúčtovány částky 1 491 Kč za platební služby, 177,99 Kč za předplatné a 3,50 za hlasové služby (zjištěno z faktury [číslo]) a se splatností dne 6.3.2017 mu byly vyúčtovány částky 281 Kč za platební služby a 177,99 Kč za předplatné (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky a dodejky). 5. Žalobce poskytl žalovanému služby sjednané v účastnické smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách a žalovaný byl povinen mu za tyto služby uhradit sjednanou a vyúčtovanou cenu, což neudělal, a soud mu proto uložil zaplatit celkem 4 687,97 Kč. 6. Žalobce požadoval po žalovaném zákonný úrok z prodlení a to od 7.3.2017, na což má právo dle ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne prodlení ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal jejich plnou náhradu žalobci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatek ve výši 400 Kč a paušálními náklady za dva úkony ve věci (předžalobní upomínka a žaloba) po 100 Kč dle ust. § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.