14 C 292/2021-30 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 3 500 Kč s tím, že dne 6.9.2017 byl žalovaný ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici žalobce. Žalovaný byl povinen uhradit 3 500 Kč – jedná se o paušální platbu, která je stanovena žalobcem za pobyt na záchytné stanici. Žalovanému byla zaslána faktura, kterou však neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud ve věci vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Žalovaný dne 6.9.2017 pobýval na protialkoholní záchytné stanici žalobce, za což byl povinen zaplatit 3 500 Kč se splatností 26.9.2017 (zjištěno z ceníku, faktury [číslo] potvrzení o pobytu na stanici, kde byl žalovaný o částce k zaplacení informován). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky a podacího lístku). 5. Žalovaný byl ošetřen a ubytován v zařízení žalobce a byl povinen zaplatit za to 3 500 Kč, byl o této povinnosti informován a cena za pobyt mu byla vyúčtována, dluh nezaplatil, a byla mu proto tato povinnost uložena rozsudkem. 6. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb., ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 7. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalovanému výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř., náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 500 Kč za 2 úkony po 200 Kč (převzetí věci a žaloba) dle ust. § 11 odst.1, advokátního tarifu a jeden úkon (předžalobní upomínka, která nesplňuje předpoklady právního rozboru věci a jedná se pouze o jednoduchou, byť dlouhou výzvu k plnění) v poloviční výši 100 Kč dle ust. § 11 odst.2 a 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§ 13 odst.3 a 14b odst.5 advokátního tarifu). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., při sazbě 21%, tedy o 168 Kč. Soud přiznal žalobci náklady v celkové výši 1.368 Kč