14 C 322/2020 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 3 350 Kč s tím, že poskytl žalované na splátky koncové zařízení, žalovaná však splátky nehradila a žalobce cenu zesplatnil a doúčtoval slevu ve výši 3 150 Kč. Žalovaná dále neuhradila platby za služby třetích stran ve výši 200 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud při svém rozhodování vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Žalovaná uzavřela se žalobcem účastnickou smlouvu, v níž je uvedeno, že kupuje zařízení [anonymizováno] za 3 451 Kč, splátky 150 Kč měsíčně, při neuhrazení splátky v den splatnosti se stávají další splátky splatné najednou (zjištěno ze smlouvy ze dne 7.4.2016 a dodatků). Ke dni 14.5.2019 byla žalované doúčtována cena za zařízení ve výši 2 850 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Dále bylo žalované vyúčtováno za splátky dvakrát 150 Kč se splatností 5.2.2019 a 27.1.2019 Kč (vyúčtování [číslo]) a 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře se splatností 27.12.2018 (vyúčtování [číslo]) Žalované byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky a podacího lístku). 5. Podle ust. § 2079 odst.1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobci kupní cenu koncového zařízení ve splátkách, což neučinila a soud jí uložil povinnost rozsudkem zaplatit doúčtovanou cenu a zbývající splátky Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobci 3 350 Kč a také platby za služby, které jí žalobce zprostředkoval a řádně vyúčtoval, celkem 3 350 Kč 7. Žalobce požadoval po žalované zákonný úrok z prodlení a to od 15.5.2019, na což má právo dle ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne prodlení ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 8. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalované výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 500 Kč za 2 právní úkony po 200 Kč (převzetí věci a žaloba) dle ust. § 11 odst.1 advokátního tarifu a jeden úkon (předžalobní upomínka, která nesplňuje předpoklady právního rozboru věci a jedná se pouze o jednoduchou, byť dlouhou výzvu k plnění) v poloviční výši 100 Kč dle ust. § 11 odst.2 a 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§ 13 odst.3 a 14b odst.5 advokátního tarifu). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 168 Kč. Soud přiznal žalobci náklady v celkové výši 1 368 Kč.