14 C 364/2020-9 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 8 630 Kč s tím, že žalovaný provozoval v období 8.12.2018 – 2.8.2019 motorové vozidlo [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za tuto dobu je povinen zaplatit žalobci příspěvek dle ust. § 4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 35 Kč za den, neboť se jednalo o osobní automobil s obsahem válců do 1850 cm3, celkem tedy 8 330 Kč Náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, tento však na ni nereagoval. 2. Soud vydal usnesení s výzvou žalovanému dle ust. § 114b odst. 1 a 2 o.s.ř., aby se ve 30 denní lhůtě od doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla rovněž zaslána. Dále byl žalovaný upozorněn, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst.3 o.s.ř. 3. Žalovanému bylo usnesení doručeno dne 19.12.2020 do datové schránky fikcí v souladu s ust. § 114b odst.4 o.s.ř. Žalovaný se ve lhůtě 30 dnů nevyjádřil k žalobě a soud má proto dle ust. § 114b odst.5 o.s.ř. za to, že žalovaný nárok žalobce uznal. O tomto následku byl řádně poučen. Jelikož jsou splněny předpoklady dle ust. § 153a odst.3 o.s.ř., rozhodl soud rozsudkem pro uznání tak, že vyhověl zcela žalobě. Žalovaný je povinen zaplatit příspěvek dle ust. § 4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. 4. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalovanému výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 500 Kč za 2 právní úkony po 200 Kč (převzetí věci a žaloba) dle ust. § 11 odst.1 advokátního tarifu a jeden úkon (předžalobní upomínka, která nesplňuje předpoklady právního rozboru věci a jedná se pouze o jednoduchou, byť dlouhou výzvu k plnění) v poloviční výši 100 Kč dle ust. § 11 odst.2 a 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§ 13 odst.3 a 14b odst.5 advokátního tarifu). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 168 Kč. Soud přiznal žalobci náklady v celkové výši 1 368 Kč.