14 C 394/2020-13 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení [částka] s tím, že žalovaná je držitelem televizního přijímače a má tedy ze zákona povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná však za období říjen 2017 – leden 2020 neplatila televizní poplatek ve výši [částka] měsíčně a dluží tedy žalobci celkem [částka]. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor. Zároveň s platebním rozkazem však soud výzvu žalované, aby se v případě podání odporu se ve 30 denní lhůtě od uplynutí lhůty pro podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla rovněž zaslána. Dále byla žalovaná upozorněna, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst.3 o.s.ř. 3. Žalovaná ve svém odporu uvedla pouze to, že je ve špatné finanční situaci a žádá o splátkový kalendář, a soud má proto dle ust. § 114b odst.5 o.s.ř. za to, že žalovaná nárok žalobce uznala, když proti nároku nenamítala žádné skutečnosti. O tomto následku byla řádně poučena. Jelikož jsou splněny předpoklady dle ust. § 153a odst.3 o.s.ř., rozhodl soud rozsudkem pro uznání tak, že vyhověl žalobě, přičemž žalobce ve svém vyjádření souhlasil se splátkami po [částka]. Žalovaná je tedy povinna zaplatit za dlužné poplatky dle ust. § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. částku [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka] v měsíčních splátkách po [částka], přičemž nezaplacením byť jediné splátky se dluh stává splatným najednou. 4. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a dále paušální náhradou dle ust. § 2 odst.1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po [částka], celkem dohromady [částka]. Soud nepřiznal žalobci právo na nákladů řízení spočívající v zastoupení advokátem, a to v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne [datum], sp.zn. I ÚS 3344/2012 a ze dne [datum], sp.zn. II ÚS 1333/14 Náklady řízení soud uložil žalované zaplatit do jednoho měsíce od právní moci rozsudku, a to s ohledem na její finanční situaci.