6 C 411/2021-50 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení nesplaceného úvěru, který jí byl poskytnut na základě smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 26.4.2015. Uvedl, že žalovaná byla zároveň seznámena s podmínkami poskytování hotovostních úvěrů v [anonymizováno], Všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtu fyzických osob a Sazebníkem bankovních poplatků v [anonymizováno], které upravují práva a povinnosti smlouvou výslovně neupravené dle článku 8.1 smlouvy. Podpisem smlouvy se je žalovaná zavázala dodržet. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím internetového bankovnictví žalované. 2. Na základě smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 34 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet jej v 60 měsíčních splátkách ve výši 720,73 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Podle článku 5.1 smlouvy byly sjednány smluvní úroky ve výši 9,90 % ročně z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Žalovaná se dále zavázala zaplatit žalobci poplatky účtované dle smlouvy a stanovené v aktuálně platném sazebníku. Podle článku 7.1.1 podmínek je žalobce oprávněn odstoupit od smlouvy, pokud je žalovaný v prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než 3 měsíce. Žalovaná neplnila řádně podmínky ze smlouvy, neboť neuhradila žádnou splátku za měsíc září, říjen, listopad 2018. Vzhledem k této situaci využil žalobce svého práva a od smlouvy odstoupil. Učinil tak dopisem ze dne 20.11.2018. Celý dluh se stal splatný k datu 19.12.2018. Ode dne prodlení žalované se splácením úročí žalobce veškeré splátky po splatnosti v souladu s platnými právními předpisy nadále smluvním úrokem z prodlení podle smlouvy a dále úrokem z prodlení v zákonné výši, přičemž tyto sazby sečetl v položce kapitalizovaný úrok dohromady. 3. Žalobce dále uvedl, že žalovaná dluží na jistině částku 13 844,39 Kč, poplatky ve výši 150 Kč, dále neuhrazený úrok z úvěru vypočítaný ke dni splatnosti částkou 320,48 Kč a neuhrazený úrok z prodlení v zákonem stanovené výši z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období k datu 4.2.2020 ve výši 3 190,83 Kč. Dále uplatnil právo na zaplacení běžícího úroku z úvěru ve výši 9,90 % ročně od 5.2.2020 do zaplacení a právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, tj. 9 % ročně, od 5.2.2020 do zaplacení. 4. Usnesením ze dne 25. října 2021, č. j. 6 C 411/2021-45 a č. j. 6 C 411/2021-46 soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě a v téže lhůtě sdělila soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů ze strany žalobce. 6. Předloženými listinnými důkazy, zejména smlouvou o úvěru č. [anonymizováno], výzvou k zaplacení dluhu a oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 20.11.2018, platební historií úvěru a předžalobní upomínkou ze dne 19.12.2020 žalobce prokázal svá tvrzení obsažená v žalobě. 7. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z přehledu platební historie bylo zjištěno, že žalovaná neplnila své závazky vůči žalobci řádně a včas. Od září 2018 neuhradila žádnou splátku úvěru. Žalobce proto důvodně odstoupil od smlouvy dopisem ze dne 20.11.2018. Celý dluh se stal splatný k datu 19.12.2018. 8. Z předložené smlouvy o hotovostním úvěru soud zjistil, že podpisem smlouvy se žalovaná zavázala vrátit žalobci jistinu ve výši 34 000 Kč s úrokem z úvěru ve výši 9,9 % ročně. Úvěr měl být zaplacen v 60 stejně vysokých splátkách ve výši 720,73 Kč měsíčně. Celkem se zavázala uhradit 43 267,46 Kč. Podpisem smlouvy o úvěru se žalovaná zavázala dodržovat práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru, Všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtu fyzických osob, podmínky žalobce. S ohledem na shora uvedené žalobce důvodně odstoupil od smlouvy o úvěru a požadoval po žalované zaplacení zbývající dlužné jistiny částkou ve výši 13 844,39 Kč a poplatku ve výši 150 Kč, dále mu vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení a úroku z úvěru tak, jak je shora uvedeno. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou povinností zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Advokátovi žalobce náleží za každý úkon právní služby odměna ve výši 1 660 Kč podle § 7 bod 5 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby, tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Písemné podání nebo návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu). Náleží mu tak odměna ve výši 3 x 1 660 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátovi žalobce paušální náhrada výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, celkem 900 Kč Náklady řízení jsou tak představovány částkou 6 680 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a 21 % DPH se jedná o náklady řízení ve výši 7 914,80 Kč. Žalovaná je povinna nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.