112 C 2/2022-55 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1.4.2022 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 38 018,20 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dodal žalovanému dle jeho objednávky ze dne 26.6.2021 požadované zboží, a to 200 kusů trik s potiskem. Toto zboží žalovaný řádně převzal. Následně byla žalovanému na dodané zboží vystavena faktura č. [anonymizováno] ze dne 13.9.2021 znějící na celkovou částku 38 018,20 Kč s termínem splatnosti stanoveným na den 27.9.2021. Žalobce žalovaného několika upomínkami žádali o úhradu dlužné faktury. Na tyto výzvy reagoval vždy tak, že zaplacení sliboval, dokonce někdy v rámci telefonátu tvrdil, že fakturu již zaplatil. Ke skutečnému zaplacení ale nikdy nedošlo. Žalovaný se zaplacení dluhu vyhýbá. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal po celou dobu řízení nečinný. 3. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.). Žalovaný byl k jednání řádně předvolán, bez omluvy se však nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu. 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Z faktury – daňového dokladu č. [anonymizováno] ze dne 13.9.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému dodání trik s potiskem v celkové částce 38 018,20 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na den 27.9.2021. Z předložené emailové zprávy soud zjistil, že žalobce dne 19.10.2021 upozornil žalovaného na nezaplacenou fakturu s tím, že nebude-li dlužná částka do jednoho týdne připsána na účet nebo ji žalovaný nepřiveze v hotovosti, záležitost bude předána právníkovi. Z předžalobní upomínky ze dne 29.11.2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky upozornil žalovaného na možnost podání žaloby k soudu. Podacím lístkem bylo prokázáno, že upomínka byla odeslána žalovanému. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný nedostál základní povinnosti, která pro něj z kupní smlouvy vyplývala, a to povinnosti uhradit řádně a včas žalobci kupní cenu za odebrané zboží. Žalobce se tedy zcela důvodně zaplacení kupní ceny zboží domáhal podanou žalobou. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradil, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaný povinen uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 901 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 2 660 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu se základním skutkovým a právním rozborem a účast na jednání soudu dne 29.11.2022 – celkem za čtyři úkony právní služby 10 640 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 1 200 Kč (4x náhrada paušálních nákladů po 300 Kč). Zást. žalobce dále náleží náhrada cestovních výdajů za cestu osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem 150 km, při průměrné spotřebě 8,4l/100km, ceně benzínu 36,10 Kč/litr a náhradě opotřebení ve výši 4,70 Kč za 1 km, celkem tedy 1 160 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu za promeškaný čas za šest půlhodin á 100 Kč, celkem 600 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 2 856 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 18 357 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.