5 C 26/2022 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.162 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného ve výši 162 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.000 Kč, neboť žalovaný jako cestující nastoupil dne 7. 3. 2021 do vlaku právního předchůdce žalobce, společnosti [právnická osoba], a neprokázal se platným jízdním dokladem. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný nastoupil do vozidla právního předchůdce žalobce, který provozuje přepravu cestujících ve vnitrostátní drážní přepravě, čímž byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalovaný však uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, právnímu předchůdci žalobce tak vznikla vůči žalovanému pohledávka sestávající z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Dle ust. § 2550 o.z. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalobce prokázal, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, tedy porušil svoji povinnost zaplatit jízdné za přepravu. Žalovanému proto bylo uloženo zaplatit žalobci dlužné jízdné a přirážku k jízdnému, celkem tak částku 1.162 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.489 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.