5 C 384/2021-33 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 6.997 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl zaměstnancem žalobce od 1. 11. 2016 do 31. 8. 2019, dne 25. 7. 2019 v obci [obec] poškodil služební vozidlo žalobce [registrační značka], škoda byla vyčíslena na částku 3.010 Kč, žalobci bylo poskytnuto pojistné plnění ve výši 1.010 Kč, spoluúčast žalovaného činila 2.000 Kč. Dne 8. 7. 2019 v 21:30 žalovaný poškodil služební vozidlo žalobce [registrační značka], škoda byla vyčíslena na částku 7.632 Kč, žalobci bylo poskytnuto pojistné plnění ve výši 5.632 Kč, spoluúčast žalovaného činila 2.000 Kč. Dne 29. 4. 2019 v 14:20 v obci [obec] žalovaný poškodil služební vozidlo žalobce [registrační značka], škoda byla vyčíslena na částku 29.970 Kč, žalobci bylo poskytnuto pojistné plnění ve výši 26.973 Kč, spoluúčast žalovaného činila 2.997 Kč. Žalovaný, ač řádně a včas předvolán, se k jednání nedostavil ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce byl v období od 6. 10. 2016 do 31. 8. 2019 zaměstnavatelem žalovaného, žalovaný se zavázal vykonávat pro žalobce práci řidiče. Žalobce je vlastníkem vozidla [registrační značka], které žalovaný dne 25. 7. 2019 poškodil, zavinění žalovaný uznal. Oprava vozidla [anonymizováno] [číslo] byla vyčíslena na celkem 3.903 Kč, po zohlednění amortizace byla škoda vyčíslena na částku 3.010 Kč, žalobci bylo pojišťovnou vyplaceno pojistné plnění ve výši 1.010 Kč. Žalobce je vlastníkem vozidla [registrační značka], které žalovaný dne 29. 4. 2019 poškodil, zavinění dopravní nehody žalovaný uznal, žalovaný uznal též dluh ve výši 29.970 Kč vzniklý poškozením vozidla. Oprava vozidla [anonymizováno] [číslo] byla vyčíslena na celkem 44.563 Kč, po zohlednění amortizace byla škoda vyčíslena na částku 29.970 Kč, žalobci bylo pojišťovnou vyplaceno pojistné plnění ve výši 26.973 Kč. Žalobce je vlastníkem vozidla [registrační značka], které žalovaný dne 8. 7. 2019 poškodil, zavinění dopravní nehody žalovaný uznal. Oprava vozidla [anonymizováno] [číslo] byla vyčíslena na celkem 10.812 Kč, po zohlednění amortizace byla škoda vyčíslena na částku 7.632 Kč, žalobci bylo pojišťovnou vyplaceno pojistné plnění ve výši 5.632 Kč. Žalobce k úhradě dluhu žalovaného vyzýval. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce. Dle ust. § 250 odst. 1 z. p. je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Dle ust. § 257 odst. 1 z. p. Zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný jako zaměstnanec žalobce vykonával pro žalobce práci řidiče. Při výkonu práce žalovaný celkem třikrát způsobil žalobci škodu, když zavinil dopravní nehodu, potažmo poškození vozidel žalobce. Škoda vznikla při plnění pracovních povinností, žalovaný jednal v rozporu s právními předpisy upravujícími provoz na pozemních komunikacích, žalovaný své zavinění uznal. Žalobci vznikla škoda odpovídající rozdílu mezi skutečnou škodou, kterou je částka, kterou musel vynaložit na opravu vozidel po započtení amortizace, a vyplaceným pojistným plněním. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 6.997 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z částky 600 Kč jako dvou paušálních náhrad po 300 Kč dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 1.000 Kč.