6 C 273/2022-26 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení služeb, které jí poskytl na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky sporu dne 26. 11. 2020 pod [číslo]. Jednalo se o smlouvu uzavřenou podle zákona o elektronických komunikacích, tj. smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen“ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen:“ VPST“), ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná však řádně neplnila své povinnosti z uzavřených smluvních závazků, když řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování. Žalobce uplatnil po žalované zaplacení částky 5 037,01 Kč představující smluvní pokutu k zařízení ve výši 4 850 Kč z vyúčtování [číslo] splatné 6. 7. 2021, dále nárokuje k zaplacení částku 40 Kč z vyúčtování [číslo] splatné 20. 3. 2021, dále nárokuje k zaplacení 70 Kč z vyúčtování [číslo] splatné 20. 2. 2021, částku 70 Kč z vyúčtování [číslo] splatné 20. 1. 2021 a částku ve výši 7,01 Kč z vyúčtování [číslo] které se stalo splatné dne 20. 12. 2020. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne 11. 2. 2022. Ocitla se v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a žalobce proto požaduje po žalované zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši počínaje ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých závazků do zaplacení. 2. Usnesením ze dne 27. září 2022, č. j. 6 C 273/2022-23 a č. j. 6 C 273/2022-24 soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 26. 11. 2020 žalobce prokázal svá tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla uzavřena účastnická smlouva podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Předávacím protokolem a smlouvou o pronájmu zařízení [číslo] bylo prokázáno, že se žalobce zavázal žalované zprostředkovat pevný internet XS bez závazku premium s garancí připojení se smluvní pokutou za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 850 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 22. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 4 850 Kč do 6. 7. 2021. 5. Z předložených vyúčtování služeb, podrobného výpisu služeb a souhrnného přehledu služeb bylo zjištěno, že žalovaná své závazky řádně neplnila, když neplatila předepsané úhrady. Žalobce proto přistoupil k výpovědi účastnické smlouvy. Učinil tak dopisem ze dne 18. 3. 2021 v souladu s článkem 2.6.1 písmeno (ii) VPST. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 2. 2022 žalobce prokázal své tvrzení o tom, že žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky v celkové výši 6 740,28 Kč z titulu řádného neplnění podmínek vyplývajících ze shora citované uzavřené účastnické smlouvy a VPST. 6. Po shora provedeném skutkovém zjištění soud uzavřel, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena smlouva o elektronických komunikacích podle § 63 zákona č. 127/2005 Sbírky, v platném znění. Pokud žalovaná své závazky řádně a včas neplnila, vzniklo žalobci právo požadovat po žalované zaplacení uvedených částek. Jedná se o souhrnnou částku ve výši 5 037,01 Kč. Z předloženého vyúčtování služeb bylo zjištěno, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou částky ve výši 4 850 Kč počínaje dnem 7. 7. 2021, s částkou 40 Kč od 21. 3. 2021, s částkou 70 Kč ode dne 21. 2. 2021, s částkou 70 Kč od 21. 1. 2021 a dále také od 21. 12. 2020, s částkou 7,01 Kč. Od tohoto data náleží v každém jednotlivém případě žalobci právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sbí, § 2. 7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou povinností zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku tak, jak uvedeno ve výroku I. shora, ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sbírky, v platném znění. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží advokátovi žalobce odměna za každý úkon právní služby podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu ve výši 200 Kč. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d), tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu tak odměna ve výši celkem 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby soud přiznal advokátovi žalobce paušální náhradu výdajů po 100 Kč podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč. Vzhledem k tomu, že advokát žalobce je plátcem DPH, soud přiznal v jeho prospěch právo na zaplacení 21 % DPH z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů, tj. 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a § 14a) odst. 1 advokátního tarifu Náklady řízení jsou představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaná je povinna nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.