6 C 497/2021-36 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného, když žalovaný řádně neplnil podmínky, k nimž se zavázal podpisem pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo„ Životní pojištění [anonymizováno]“. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na 17. 3. 2020. Mezi účastníky bylo sjednáno měsíční placení pojistného, a to ve výši 2 637 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k jeho zániku ke dni 11. 1. 2021. Žalovaný měl za dobu platnosti pojistné smlouvy uhradit pojistné ve výši 26 024 Kč, uhradil však jen 21 096 Kč, dluh na pojistném proto činí částku 4 928 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě upomínky, ani na základě předžalobní výzvy. Vzhledem k tomu, že se ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, uplatnil po něm žalobce také právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 12. 1. 2021 do zaplacení. 2. Usnesením ze dne 27. července 2022, č. j. 6 C 497/2021-31 a č.j. 6 C 497/2021-31 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Pojistnou smlouvou rizikového životního pojištění [anonymizováno] [číslo] ze dne 16. 3. 2020 žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Žalovaný, jako pojistník, se podpisem smlouvy zavázal platit měsíční pojistné ve výši 2 637 Kč Počátek pojištění byl sjednán k datu 17. 3. 2020. Přípisem ze dne 19. 1. 2021 byl žalovaný informován o zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Žalobce dále prokázal, že upomínal žalovaného dopisem ze dne 16. 11. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 24. 9. 2021, k zaplacení dlužného pojistného. 4. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a následujících o. z.. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil řádně sjednané pojistné ani na základě upomínky žalobce, došlo dne 11. 1. 2021 k zániku pojištění podle § 2804 o. z.. Za období trvání pojistné smlouvy vznikl dluh na pojistném ve výši 4 928 Kč. Soud proto vyhověl požadavku žalobce na zaplacení předmětného dluhu. Žalovaný dluh nezaplatil, ocitl se v prodlení, proto po něm žalobce důvodně uplatňuje právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, a to ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tj. od 12. 1. 2021 do zaplacení, podle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. Soud i ohledně tohoto požadavku žalobě vyhověl. 6. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přiznal soud zástupci žalobce odměnu podle § 14b) advokátního tarifu. V souzené věci náleží advokátovi žalobce odměna ve výši 200 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d). Jedná se o převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ve věci samé. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu náleží advokátovi žalobce ke každému úkonu právní služby paušální náhrada výdajů po 100 Kč, celkem 300 Kč, a dále 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.).