6 C 87/2022-37 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení dlužného jízdního a přirážky za cesty, které uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Uvedl, že žalovaná cestovala dne 12. 11. 2020, 14. 11. 2020, 5. 5. 2021, 12. 7. 2021, 29. 7. 2021 a dne 17. 8. 2021 hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu. Na výzvu kontrolora se v žádném z uvedených případů neprokázala jízdním dokladem a dlužné jízdné nezaplatila. Byla jí proto vyčíslena přirážka k jízdnému (smluvní pokuta) 1 500 Kč O této skutečnosti byla vždy sepsána Dohoda s cestujícím. Žalovaná dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila a ocitla se tak v prodlení. Žalobce proto uplatnil po žalované k zaplacení úrok z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých závazků. 2. Usnesením ze dne 15. srpna 2022, č. j. 6 C 87/2022-32 a č. j. 6 C 87/2022-33 soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud přepokládat, že s takovým postupem souhlasí. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Dohodou s cestujícím [číslo] žalobce prokázal své tvrzení o tom, že žalovaná cestovala dne 12. 11. 2020 v [obec] linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu. Kontrolorem byla na místě vyzvána, aby zaplatila dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto dohodu žalovaná podepsala a převzala. Dohodou s cestujícím ze dne 14. 11. 2020, [číslo] bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaná cestovala linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Kontrolor proto vyzval žalovanou k zaplacení dlužného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tato skutečnost byla prokázána Dohodou s cestujícím, kterou uvedeného dne žalovaná podepsala a převzala. Dohodou s cestujícím ze dne 5. 5. 2021, [číslo] žalobce prokázal své tvrzení spočívající v tom, že žalovaná opět cestovala uvedeného dne linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Přepravní kontrolor na místě vyzval žalovanou k zaplacení dlužného jízdného ve výši 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, kdy také o této skutečnosti byla sepsána Dohoda, kterou žalovaná podepsala a převzala. Dohodou s cestujícím [číslo] ze dne 12. 7. 2021, bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaná cestovala linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Opět byla kontrolorem na místě vyzvána, aby zaplatila dlužné jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Také o této skutečnosti byla sepsána Dohoda, kterou žalovaná podepsala a převzala. Dohodou s cestujícím [číslo] žalobce prokázal své tvrzení o tom, že žalovaná cestovala dne 29. 7. 2021 v [obec] linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu. Kontrolorem byla na místě vyzvána, aby zaplatila dlužné jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Také tuto Dohodu žalovaná podepsala a převzala. Dohodou s cestujícím ze dne 17. 8. 2021 [číslo] bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaná cestovala v [obec] linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu. Kontrolor proto i v tomto případě vyzval žalovanou k zaplacení dlužného jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Také tato skutečnost byla prokázána Dohodou s cestujícím, kterou uvedeného dne žalovaná podepsala a převzala. 4. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky sporu byla v každém z uvedených případů platně uzavřena smlouva o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.“), podle které vznikla žalované, jako cestující, povinnost zaplatit jízdné stanovené dopravcem. V daných případech se dvakrát jednalo o jízdné ve výši 24 Kč a ve čtyřech případě 25 Kč podle Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] Žalovaná svou povinnost cestující ani v jednom z uvedených případů nesplnila a porušila tak podmínky vyplývající z ustanovení § 2550 o. z., § 18a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba]. Žalobci proto vzniklo právo požadovat po žalované doplacení dlužného jízdného a přirážky ke každému jednotlivému jízdnému ve výši 1 500 Kč vyčíslené v souladu s ustanovením čl. IX Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákon č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě je cestující takovou přirážku povinen zaplatit. Výši přirážky, jak vyplývá z ustanovení § 18a odst. 3 citovaného předpisu, stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V době neoprávněných jízd žalované činila tato přirážka vždy 1 500 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani v jednom případě nesplnila svou povinnost a nezaplatila dluh ve prospěch žalobce dle sepsané Dohody s cestujícím, ocitla se šestnáctým dnem v prodlení. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, tj. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou, od 28. 11. 2020 do zaplacení, od 30. 11. 2020 do zaplacení, od 21. 5. 2021 do zaplacení, od 28. 7. 2021 do zaplacení, od 14. 8. 2021 do zaplacení a od 2. 9. 2021 do zaplacení. Tento nárok soud shledal důvodný podle § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. 6. Soud uložil žalované povinnost zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady za dva úkony po 100 Kč dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 600 Kč a žalovaná je povinna nahradit je žalobci podle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.