7 C 74/2022-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému domáhal zaplacení 6 475 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % p. a. z částky 6 175 Kč od 11.8.2021 do zaplacení a dále částky 7 926 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % p. a. z částky 7 626 Kč od 15.8.2021 do zaplacení. Nárok odůvodnil tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. č. 168/1999 Sb. Svůj nárok pak odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona s poukazem na porušení povinnosti žalovaným jako vlastníkem vozidla ve smyslu § 1 odst. 2 zákona: a/ za dobu od 1.1.2021 do 5.4.2021, kdy dle zjištění žalobce bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 VIN: [anonymizováno], [registrační značka] provozováno bez pojištění. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 27.5.2021 se splatností 10.8.2021. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval byla mu dne 6.1.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná částka se sestává z částky 6 175 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 65 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 95 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky. b/ za dobu od 14.1.2021 do 5.4.2021, kdy dle zjištění žalobce bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, s objemem válců nad 2500 cm3 VIN: [anonymizováno], [registrační značka] provozováno bez pojištění. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 31.5.2021 se splatností 14.8.2021. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval byla mu dne 12.1.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná částka se sestává z částky 7 626 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 93 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 82 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky. 2. Soud návrhu vyhověl a ve věci vydal dne 15.3.2022, pod č.j. EPR 60190/2022-5 elektronický platební rozkaz. Proti tomuto podal žalovaný včasný odpor s odůvodněním, že neví, o jaké vozidlo se jedná. V případě vozidla Subaru [anonymizováno] již několikrát avizoval, že toto je nepojízdné a tudíž jej nestíhá povinnost hradit pojistné. Jestliže vozidlo není v provozu, není povinností mít uzavřené pojištění a ani mít vozidlo v depozitu pokud se opravuje. 3. Žalobce k tvrzením žalovaného namítl, že s účinností od 1.1.2018 námitka neprovozování není pro vymáhání příspěvku do garančního fondu relevantní a poukázal přitom na znění ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb. 4. Žalovaný podáním ze dne 17.5.2022 požádal o odročení jednání z důvodu, že nastoupil do nového zaměstnání, je ve zkušební době, je jediný kdo je nyní v práci, nová práce je pro něho přednější. Soud žádosti nevyhověl, neboť žalovaný svá tvrzení jednak nijak nedoložil. Za další předvolání k jednání mu bylo doručeno již dne 6.4.2022 a měl tak dostatečný časový prostor na zajištění si pracovních záležitostí, případně se mohl dále ve věci vyjádřit. A konečně z předložených důkazů měl soud za dostatečně zjištěný skutkový stav věci. 5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: 6. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 27.5.2021, upomínkou ze dne 2.9.2021, II. upomínkou ze dne 30.9.2021 a poštovními doklady žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 VIN: [anonymizováno], [registrační značka] v období od 1.1.2021 do 5.4.2021 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 6 175 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. 7. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 31.5.2021, upomínkou ze dne 2.9.2021, II. upomínkou ze dne 30.9.2021 a poštovními doklady žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo s objemem válců nad 2500 cm3 VIN: [anonymizováno], [registrační značka] v období od 14.1.2021 do 5.4.2021 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 7 626 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. 8. Dle zprávy [stát. instituce], odboru správní a dopravy ze dne 14.4.2022 byl žalovaný v době od 1.1.2021 do 5.4.2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka]. 9. Z úřední činnosti soudu, resp. z obsahu spisu zdejšího soudu sp.zn. 7C 72/2022 má soud za zjištěné, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] byla dne 9.7.2020 uzavřena pojistná smlouva na pojištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], kde žalovaný vystupoval v pozici„ Pojistníka“ (vlastníka a provozovatele). Pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení pojistného dne 13.1.2021. 10. Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2022 vč. dokladů o doručování žalobce prokázal, že žalovaného vyzval k úhradě dluhu ještě před podáním žaloby. 11. Podle § 1 odst. 2 písm. a/ z.č. 168/1999 Sb. (dále též zákon) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. (dále též vyhláška) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč – v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i/ vyhl. č. 205/1999 Sb.). 14. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce v řízení prokázal svá tvrzení, tedy že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla porušil svou povinnost vyplývající pro něho z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce je ve smyslu § 4 odst. 1 zákona osobou oprávněnou k přijetí příspěvku do garančního fondu a je tak ve věci aktivně legitimován. Ten také v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné období od 1.1.2021 do 5.4.2021 a od 14.1.2021 do 5.4.2021. Příspěvek do garančního fondu činí v prvém případě ([registrační značka]) ve smyslu § 4 odst. 3 zákona ve spojení s § 2 od