14 C 263/2023-19 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce požadoval po žalovaném zaplacení 23 825,80 Kč s tím, že dodával dle uzavřené smlouvy žalovanému plyn a účtoval mu cenu dle ceníku, z prvního vyúčtování dluží žalovaný celkem 14 672,75 Kč, z dalšího 5 710,05 Kč. Žalovaný však vyúčtovanou cenu nezaplatil, zaplatil pouze z prvního vyúčtování1 329,99 Kč dne 15.6.2022 a žalobce mu naúčtoval dle smluvních podmínek smluvní pokutu celkem ve výši 200 Kč a 3 000 Kč, kterou žalovaný rovněž nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez přítomnosti žalovaného dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř., neboť žalovaný se nedostavil, neomluvil se, o odročení nepožádal.4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne 30.9.2021 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených dodávkách plynu, podle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal za to platit cenu podle ceníku v zálohách ve výši 2 500 Kč měsíčně (zjištěno ze smlouvy). Dne 12.5.2022 uzavřel žalovaný se žalobcem dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kde se zavázal uhradit dluh ve výši 16 302,74 Kč ve splátkách po 1 622 Kč (zjištěno z dohody o splátkách). 21.7.2022 byl žalovaný informován, že pokud nezaplatí dlužné splátky, bude mu přerušena dodávka (zjištěno z informace o přerušení dodávky). Za období od 11.10.2021 – 23.2.2022 byla žalovanému vyúčtováno k zaplacení 16 002,74 Kč, za období 24.2.2022 – 19.8.2022 bylo žalovanému vyúčtováno k zaplacení 5 810,05 Kč podle ceníku plynu se splatností dne 21.3.2022 a 12.9.2022 (zjištěno z vyúčtování č. , tel. číslo, a , tel. číslo, a ceníku plynu). Dne 22.8.2022 odstoupil žalobce od smlozvy (zjištěno z odstoupení). Žalovanému byla 31.8.2022 vyúčtována smluvní pokuta za neplacení záloh a vyúčtování, celkem 3 000 Kč (zjištěno z vyúčtování ze dne 31.8.2022). Žalovanému byla zaslána i předžalobní upomínka (zjištěno z předžalobní upomínky). Žalobce má právo na jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za jednotlivý případ s prodlením platby a na 3 000 Kč v případě opakovaného porušení platebních povinností (zjištěno ze smlouvy o dodávkách plynu).5. Žalovaný odebral zemní plyn, za což byl povinen dle smlouvy zaplatit cenu podle ceníku, což neučinil a žalobce má proto právo, aby mu byla vyfakturovaná cena zaplacena. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu, která se řídí jednak ust. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona, jednak obecně ustanovením občanského zákoníku o kupní smlouvě, tedy ust § 2079 a násl. Soud tedy uznal žalovaného povinným uhradit kupní cenu plynu a smluvní pokutu, celkem 23 382,80 Kč.6. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. Za období 22.3.2022 do 15.6.2022 z částky 16 002,74 Kč byl úrok z prodlení kapitalizován částkou 443 Kč.Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalovanému výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 936 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby do podání žaloby a 2 060 Kč za účast u jednání celkem tedy 2 810 Kč za 2 právní úkony po 300 Kč (převzetí věci a žaloba) a jeden za 2 060 Kč dle ust. § 11 odst.1 advokátního tarifu a jeden úkon (předžalobní upomínka, která nesplňuje předpoklady právního rozboru věci a jedná se pouze o jednoduchou, byť dlouhou výzvu k plnění) v poloviční výši 150 Kč dle ust. § 11 odst.2 a 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, a jeden úkon po 300 Kč celkem 600 Kč (§ 13 odst.3 a 14b odst.5 advokátního tarifu). Zástupci dále náleží náhrada cestovného za cestu k jednání soudu osobním automobilem Mazda se spotřebou 9,1 l benzínu na 100 km za 52 km při základní sazbě 5,60 Kč za jeden kilometr a ceně paliva 38,20 Kč za jeden litr dle vyhl. č. 398/2023 Sb.), celkem 471,90 Kč a 2 půlhodiny ztráty času po 100 Kč (§ 14 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 857,10 Kč. Soud přiznal náklady v celkové výši 5 875 Kč.