305 C 6/2023-45 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 88.927 Kč s příslušenstvím jako ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 12.8.2022 do 27.4.2023 pro odběrné místo , adresa, , z vyúčtování splatného dne 22.5.2023 ve výši 88.927 Kč.2. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 21.6.2022 pro odběrné místo na adrese , adresa, . Z vyúčtování za období od 12.8.2022 do 27.4.2023 soud zjistil, že žalovaný v tomto období odebral elektřinu za částku 105.926,71 Kč, uhrazeny byly zálohy ve výši 17.000 Kč a nedoplatek činí 88.927 Kč. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18.7.2023.4. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.5. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný sjednané zálohy ani cenu dodané elektřiny řádně a včas neuhradil. Soud mu proto uložil zaplatit žalobci cenu dodaných sdružených služeb dodávky elektřiny, tedy celkem 88.927 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou dluhu v prodlení.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.447 Kč, z částky 15.185,50 Kč za 2 úkony právní služby po 4.660 Kč dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 1 úkon po 2.330 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h) citované vyhlášky z částky 900 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 300 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 2.635,50 Kč. Celková náhrada nákladů činí 19.632,50 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.7. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.