10 C 33/2025-38 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 30 886,40 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřel dne 10.08.2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 12.08.2023 - 07.03.2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 6 992,30 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 27.03.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 28.03.2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem 415,83 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Dále žalobce s žalovaným uzavřel dne 10.08.2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobcem dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 21.08.2023 - 01.11.2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 3 663,37 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 04.12.2023. Žalovaný částku neuhradil a od 05.12.2023 je v prodlení. Za období 02.11.2023 - 14.03.2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 19 926,56 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 02.04.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 03.04.2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 240 Kč. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů.Usnesením ze dne 27. srpna 2025, č. j. 10 C 33/2025-35 soud vyzval žalovaného, aby ve lhůtě do 15 dnů soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů ze strany žalobce.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.8.2023 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, jejím předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Z konečného vyúčtování za elektřinu pro odběrné místo na uvedené adrese soud zjistil, že nedoplatek za období od 12.8.2023-7.3.2023 činil celkem 6 992,30 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 10.8.2023, jejím předmětem byly dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na uvedené adrese. Z řádného vyúčtování za plyn pro odběrné místo na uvedené adrese soud zjistil, že nedoplatek za období od 21.8.2023-1.11.2023 činil celkem 3 663,37 Kč. Z konečného vyúčtování za plyn pro odběrné místo na uvedené adrese soud zjistil, že nedoplatek za období od 2.11.2023-14.3.204 činil celkem 19 926,56 Kč. Upomínkami ze dne 7. 1. 2020, ze dne 16. 1. 2020 a ze dne 7. 7. 2020 upomenul žalobce žalovaného k úhradě dluhu. Upomínkou upomenul žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost odstoupení od smlouvy, pokud dluh nebude uhrazen. Předžalobní výzvou vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dluhu.Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Dle ust. § 72 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný dodávky odebíral, cenu dodávek však řádně a včas nehradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou cenu dodávek elektřiny a plynu a smluvní pokuty za celkem tři odeslané upomínky, celkem tak částku 30 886,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou dluhu v prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 236 Kč, z částky 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 378 Kč. Celková náhrada nákladů činí 3 414 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.