12 C 105/2024-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2024 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 37 505,98 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalované byla na základě uzavřené smlouvy dodán plyn. Na základě odebraného množství plynu bylo žalované žalobcem vystaveno vyúčtování celkem na částku 37 025,98 Kč, a to za období od 4. 11. 2022 do 22. 9. 2023. S ohledem na prodlen žalované byl žalobcem vyúčtován poplatek ve výši 2x 240 Kč. Žalovaná dlužnou částku za odebraný plyn žalobci neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).4. Soud vzal za prokázané, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas dohodnutou cenu. Z předloženého vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu 37 025,98 Kč, a to za období od 4. 11. 2022 do 22. 9. 2023. Splatnost nastala dne 10. 10. 2023. Žalobce zaslal žalované upomínku ze dne 29. 8. 2023 a současně odstoupil od smlouvy. Za zaslanou upomínku vyúčtoval žalované částku 240 Kč (zjištěno z upomínky). Upomínku zaslal žalobce žalované též dne 6. 6. 2023. I za tuto upomínku si žalobce vyúčtoval částku 240 Kč. Žalobce odeslal žalované předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní upomínky a podacího lístku).5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť mezi účastníky sporu byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to na dodávku plynu, podle které vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci vyfakturovanou částku. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná tuto povinnost porušila, a proto žalobci vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 180/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400,- Kč, náklady zastoupení advokátem, a to dle vyhl.č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč, 3x paušální poplatek po 100,- Kč, 21% DPH ve výši 378 Kč. Celkové náklady ve výši 3 679 Kč je žalovaná povinna zaplatit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.