17 C 101/2025-28 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 18 187,92 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou s žalovaným uzavřel dne 21. 3. 2024 pro odběrné místo na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“), a to nedoplatku ve výši 5 736, 51 Kč z vyúčtování za období od 23. 3. 2024 do 24. 4. 2024, nedoplatku ve výši 11 063, 91 Kč z vyúčtování za období od 25. 4. 2024 do 10. 9. 2024, poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč a poplatku za dvě odeslané upomínky ve výši celkem 480 Kč.Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 21. 3. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování sdružených služeb dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného, za což se žalovaný zavázal hradit platby za dodávky elektřiny a distribuční služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2024, ceník elektřiny pro domácnosti, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023). Za období od 23. 3. 2024 do 24. 4. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny v odběrném místě ve výši 5 736,51 Kč (vyúčtování za elektřinu řádné daňový doklad: 2416863370). Za období od 25. 4. 2024 do 10. 9. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny v odběrném místě ve výši 11 063,91 Kč (vyúčtování za elektřinu konečné daňový doklad: 2435308329). Dne 12. 9. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč (vyúčtování daňový doklad: 2435186123) Žalobce žalovaného k úhradě upomínal (upomínka ze dne 5. 6. 2024 a upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne 26. 8. 2024). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu (výzva k zaplacení dluhu ze dne 9. 4. 2025 a poštovní podací arch).Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se zavázal dodávat sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného. Žalovaný dodávky čerpal, avšak jejich cenu neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci cenu elektřiny a dodaných služeb, poplatek za odpojení a poplatek za odeslané upomínky (ust. § 2048 a násl. o.z.), celkem tak částku 18 187,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 315 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2 615 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.