19 C 23/2023-36 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 11. 2022 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 12 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně do zaplacení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobce v prvé řadě ve věci prokázal svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [anonymizováno] [číslo], ze dne 29. 3. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 15. 8. 2022. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 7. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které, poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr původně ve výši 5 000 Kč, následně navýšený na částku 12 000 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradila poskytnutý úvěr do sjednaného dne 13. 2. 2022. Ode dne následujícího je tak v prodlení s úhradou částky 12 000 Kč. 8. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 14. 1. 2022 [číslo] s obchodními podmínkami na původní výši 5 000 Kč a za stejných podmínek ze dne 17. 1. 2022 na částku 12 000 Kč, dokladem o čerpání finančních prostředků ve výši 5 000 Kč dne 14. 1. 2022, ve výši 4 000 Kč dne 17. 1. 2022 a 3 000 Kč dne 17. 1. 2022, výzvami k úhradě dluhu ze dne 27. 2. 2022 a 8. 3. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 16. 3. 2022. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 12 000 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 11,75 % ode dne 17. 3. 2022 do zaplacení. 9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.