19 C 118/2020-26 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 27 063, sjednaný nesplacený úrok a poplatky ve výši 4 500 Kč, smluvní úrok 21,55 % ročně ode dne [datum] do zaplacení, úrok z prodlení od [datum] do zaplacení, náklady za upomínání ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a 1357 Kč. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni úvěr spolu se sjednaným vyčísleným úrokem a poplatky ve výši 7 500 Kč v pravidelných splátkách. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když nehradila sjednané měsíční splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr za splatný ke dni [datum] a vyzvala žalovanou k zaplacení celé splatné pohledávky. Žalovaná však svou povinnost nesplnila. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu nesplacené jistiny a poplatků a dále na úhradu nákladů upomínek a smluvní pokuty pro prodlení žalované jako dlužníka žalobkyně. 9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne [datum] [číslo] s obchodními podmínkami, dokladem o čerpání úvěru, zesplatněním ze dne [datum] včetně podacího lístku, upomínkami, posouzením úvěruschopnosti žalované (její prohlášení, výpis z centrální evidence exekucí a insolvenčního rejstříku), tabulkou umoření a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 27 063 Kč s poplatky ve výši 4 500 Kč, sjednaného úroku ve výši 21,55 % ročně ode dne [datum] do zaplacení z dlužné jistiny, to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 513 občanského zákoníku a dále k úhradě úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 10 % ode dne [datum] do zaplacení z dlužné jistiny, dále k úhradě nákladů za upomínky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku ve výši 300 Kč a k úhradě smluvních pokut ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku ve výši 1 497 Kč (tři jednorázové pokuty po 499 Kč dle článku IV. bod 1 smlouvy pro porušení povinnosti hradit měsíční splátky) a ve výši 1 357 Kč (0,1% denně z neuhrazeného úvěru ode dne [datum] do [datum] dle článku IV. bod 2a smlouvy). 10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 378 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 389 Kč.