CS · EN DE FR brzy

22 C 41/2020-25 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2020:22.C.41.2020.1
Datum: 2020-12-23
Předmět: O zaplacení 4 859 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 859 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb)
Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 4.859 Kč s příslušenstvím s tím, že v období od [anonymizováno] do [datum] bylo jeho vozidlo [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti a z tohoto důvodu vzniká žalované straně povinnost zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce v žalobě dále poukazoval na výzvu k úhradě zaslanou žalované straně. Za použití ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po provedeném řízení dospěl soud k následujícímu skutkovému a právnímu závěru. Žalovaný v období od [anonymizováno] o [datum] jako vlastník vozidla [registrační značka] provozoval toto vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a podle § 4 citovaného zákona č § 2a a § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. je povinen zaplatit žalobci příspěvek, který s přihlédnutím k objemu válců motoru činí 4.559 Kč (97 dnů × 47 Kč), a dále je povinen zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost nároku žalobce nastala uplynutím lhůty k plnění stanovené ve výzvě k zaplacení učiněné ve smyslu § 4 odst. 7 cit. zákona. Soud proto předmětné žalobě v celém rozsahu vyhověl a to vč. požadovaného úroku z prodlení, který žalobce požaduje až po uplynutí lhůty k plnění stanovené ve výzvě k plnění. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán za použití ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal v řízení úspěšnému žalobci plnou náhradu požadovaných nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, a to za použití § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 × 200 Kč, režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené 3 úkony 3 × 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč s ohledem na § 137 odst. 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.