20 C 38/2021-26 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 9 190 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno] smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo], na jejímž základě poskytl žalovanému koncové zařízení. Ke kupní ceně byla žalovanému poskytnuta sleva s tím, že žalovaný se zavázal dodržet smluvní podmínky. Jelikož žalovaný tyto podmínky porušil, vyzval žalobce žalovaného k úhradě částky 1 000 Kč jakožto slevy a následně i kupní ceny ve výši 8 190 Kč. Žalovaný žádnou z těchto částek nezaplatil, a proto se jich žalobce domáhá na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 včetně přílohy č. 1. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř. 3. Následně soud žalovaného vyzval ve smyslu § 115a o.s.ř. s tím, zda účastníci souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Za splnění těchto podmínek tak soud rozhodoval bez nařízení jednání. 4. Soud měl prokázáno, že došlo k uzavření účastnické smlouvy, na základě které původní věřitel poskytl žalovanému koncové zařízení blíže specifikované ve smlouvě. Žalovaný neplatil řádně vyúčtování, a proto původní věřitel smlouvu ukončil a požaduje v žalobě specifikované částky. Soud závazek žalovaného posoudil ve smyslu ustanovení 2079 o.z. jako kupní smlouvu. Žalovaný porušil svůj závazek platit pravidelně paušální platby, ze kterých by žalobce obdržel kupní cenu. Za této situace tak soud posoudil nárok žalobce jako důvodný a zavázal žalovaného k úhradě těchto částek. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 1 písm. a sazebníku soudních poplatků zákona č.549/ 1991 Sb. a odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.