8 C 157/2021-25 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 15. 5. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 080 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopis s datem 20. 11. 2019, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 780 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Žalovaný neměl od 20. 6. 2019 do 28. 9. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 101 dnů. Žalobce požaduje částku 780 Kč za dlužné pojištění pouze za 12 dnů á 65 Kč a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 1 080 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 30. 1. 2020 a dne 12. 3. 2020, které žalovaný převzal. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 29. 5. 2020 doporučeně. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 nezaplatil zákonné pojištění, které činí 65 Kč denně. Pojistné neplatil od 20. 6. 2019 do 28. 9. 2019, tj. 101 dnů, žalobce požaduje zaplatit příspěvek za 12 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2020, tj. 30 den po doručení. Dluží částku 1 080 Kč (12 dnů x 65 Kč) a 300 Kč za upomínku. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.