8 C 199/2021-23 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 11. 6. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 10 313,54 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Byly splněny podmínky pro vydání rozsudku podle ustanovení § 115a o. s. ř. když soud může ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z účastnické smlouvy uzavřené dne 16. 9. 2013 pod [číslo] dále ze smluv ze dne 4. 8. 2017 [číslo] v roce 2018 čtyř smluv uzavřených dne 7. 12. 2018 - [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] soud zjistil, že se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu uzavřených smluv. Žalovaná se zavázala za služby řádně a včas platit sjednanou cenu, součástí smluv byly všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizováno] a ceník služeb. Žalobce požaduje zaplacení služeb třetích stran a koncových zařízení. 5. Ze smlouvy [číslo] ze dne 4. 8. 2017 soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na 24 měsíců a součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu Huawei P 20 lite - modrý (Vánoce 2018) za zvýhodněnou cenu 2 760 Kč, kterou se žalovaná zavázala zaplatit ve 23 splátkách po 120 Kč. 6. Součástí účastnické smlouvy [číslo] ze dne 7. 12. 2018 byla rovněž kupní smlouva koncového zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP 4302 prolongace za zvýhodněnou kupní cenu 2 300 Kč, kterou měla žalovaná zaplatit ve 23 splátkách po 100 Kč. 7. Ze smlouvy [číslo] ze dne 7. 12. 2018 soud zjistil, že došlo k pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou; sériové č. zařízení [číslo] a ve smlouvě bylo dohodnuto, že pokud toto zařízení nebude ve stanovené lhůtě po ukončení smlouvy vráceno, bude uložena smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. 8. Součástí smluvních podmínek bylo ujednání, že jestliže žalovaná nezaplatí jednu příslušnou splátku nebo ukončí účastnickou smlouvu před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena svojí výpovědí, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených nesplatných splátek. Sleva na koncové zařízení byla dále podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. 9. Žalovaná sjednala pojištění zařízení v rámci rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] za 99 Kč měsíčně. 10. Dále soud zjistil: -) z vyúčtování [číslo] na zaplacení částky 1 000 Kč - vrubopis ke slevě zařízení, splatné dne 22. 9. 2020, -) z vyúčtování [číslo] splatné dne 18. 8. 2020 v částce 1 540 Kč - splátka zařízení, -) z vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 9. 2020 v částce 1 000 Kč - vrubopis ke slevě zařízení, -) z vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 9. 2020 v částce 1 000 Kč - vrubopis ke slevě zařízení, -) z vyúčtování [číslo] splatné dne 29. 9. 2020 v částce 4 000 Kč - smluvní pokuta - zařízení, -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 splatné dne 27. 1. 2020 ve výši 2 268,83 Kč, přičemž v tomto soudním řízení je nárokováno 347,83 Kč, které tvoří pronájem zařízení ve výši 30 Kč, pojistné 97,83 Kč, splátka zařízení 220 Kč, -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 1. 2020 do 12. 2. 220 splatné dne 27. 2. 2020 ve výši 2 450 Kč, žalobce požaduje v tomto řízení 349 Kč - pronájem zařízení 30 Kč, pojistné 99 Kč, splátka zařízení 220 Kč, -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 2. 2020 od 12. 3. 2020 splatné dne 27. 3. 2020 ve výši 2 265 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 349 Kč (pronájem, pojistné, splátka zařízení 30+ 99+ 220 Kč), -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 3. 2020 do 12. 4. 2020 splatné dne 27. 4. 2020 ve výši 2 445 Kč, nárokováno 349 Kč (jako v předchozím vyúčtování), -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 4. 2020 do 12. 5. 2020 splatné dne 27. 5. 2020 ve výši 3 285 Kč, nárokováno 349 Kč - pronájem, pojistné, splátka zařízení, -) z vyúčtování [číslo] za období od 13. 5. 2020 do 12. 6. 2020 splatné dne 27. 6. 2020 ve výši 115 Kč, nárokováno 29,71 Kč - pronájem zařízení, pojištění; žalobce celkem požaduje zaplacení částky 10 313,54 Kč. 11. Z výpovědi účastnické smlouvy s datem 22. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce ukončil dodávku služeb pro žalovanou výpovědí smlouvy, pokud do 10. 7. 2020 nezaplatí dluh za poskytnuté služby ve výši 12 715 Kč - fa [číslo] na částku 2 270 Kč splatnou dne 27. 1. 2020, fa [číslo] na částku 2 450 Kč, fa [číslo] na částku 2 265 Kč splatnou dne 27. 3. 2020, fa [číslo] na částku 2 445 Kč splatnou dne 27. 4. 2020, fa [číslo] na částku 3 285 Kč splatnou dne 27. 5. 2020. Žalobce žalovanou upozornil, že pokud k zaplacení nedojde, výpověď nabude účinnosti a účastnická smlouva bude ukončena po uplynutí 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi. Zároveň vyzval žalovanou k vrácení koncových zařízení, která si pronajala. 12. Předžalobní výzva byla žalované zaslána doporučeným dopisem s datem 26. 5. 2021, odesláno 31. 5. 2021. 13. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že na základě uzavřených smluv se žalobce zavázal dodávat žalované služby elektronických komunikací a související služby a byly uzavřeny také kupní smlouvy na nákup koncových zařízení, koncové zařízení bylo také žalované pronajato a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby a také kupní ceny řádně a včas platit. Poté, kdy svým závazkům nedostála, neplatila řádně a včas, došlo k ukončení smlouvy a žalobce vyúčtoval dlužné částky, jednak za slevy ke koncovým zařízením, jednak nesplacené splátky zařízení, smluvní pokutu dle smluvních ujednání za nevrácení koncového zařízení, pojistné. 14. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 15. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Dále soud postupoval v souladu se zákonem č 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích - § 63. 17. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli několik účastnických smluv, kde byla mimo jiné uzavřena také kupní smlouva na mobilní telefon značky Huawei P 20 lite - modrý a IPTV STB Model 2 za cenu 2 760 Kč a 2 300 Kč po slevě. Žalovaná zaplatila pouze část kupní ceny a další splátky nehradila. Splátky měla hradit 23 měsíců á 120 Kč a á 100 Kč, zbývá na splátkách doplatit 1 100 Kč (220x5), dále vrátit poskytnutou slevu na zařízení 3x 1 000 Kč, splátku zařízení 1 540 Kč, smluvní pokutu 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení, pojištění 4x 99 Kč 97,83 Kč + 28,74 Kč, tj. celkem 10 313,54 Kč. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, žalovanou částku nezpochybnila. Žalobce splnil podmínky uvedené ve smlouvě. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy nesplnila, z tohoto důvodu došlo k zesplatnění dlužných částek a žalobce se po žalované důvodně domáhá zaplacení nedoplatku kupní ceny, pojištění, smluvní pokuty ve výši 10 313,54 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení, který byl stanoven v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. 18. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní služby á 300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost dlužné částky i nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.