20 C 103/2021-17 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu - doručenou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 540 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř. 3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaný se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením, a to reálným doručením do vlastních rukou oproti podpisu), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil žalovaný v řízení spornými. 4. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný za měsíce leden, červen až srpen 2020 neplatil televizní poplatek v měsíční výši 135 Kč. 5. Z žalobkyní předložených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný se přihlásil jako poplatník do evidence žalobkyně ke dni 1. 6. 2000 Touto přihláškou tak žalovanému vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. televizní poplatek. Za období leden 2020 a od června do srpna 2020 tak žalobkyni dluží částku celkem 540 Kč. Jelikož žalovaný se z evidence poplatníků neodhlásil ani neuvedl žádné relevantní důvody, pro které by byl od placení tohoto poplatku osvobozen, zavázal ho soud dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb. k úhradě dlužného poplatku včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. 6. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky včetně jejího příslušenství. 7. Bližší odůvodnění tento rozsudek podle § 157 odst. 4 neobsahuje. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odstavec 1 o.s.ř., když plně úspěšné žalobkyni bylo třeba přiznat plnou náhradu nákladů řízení. Tato se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny právního zástupce za dva úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), paušální náhrady výdajů 2x 100 Kč a DPH ve výši 21 %. Celková náhrada nákladů řízení žalobkyně tak představuje částku 1 126 Kč.