20 C 62/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 3. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 530 Kč z titulu neuhrazené pokuty za jízdu bez platného jízdního dokladu. 2. Soud ve věci nejprve vydal platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Protože byly splněny podmínky ustanovení § 115a o.s.ř., soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil a má prokázané, že žalovaný cestoval veřejným dopravním prostředkem bez jízdního dokladu a při kontrole zaměstnancem žalobce se prokázal občanským průkazem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Žalobce o tom předložil zápis o provedené přepravní kontrole, který dokládá povinnost žalovaného zaplatit žalobci částku 1 530 Kč za jednu jízdu bez platného jízdního dokladu. 4. Podle § 2550 a násl. občanského zákoníku vzniká smlouvou o přepravě osob cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa učení řádně a včas. Zároveň je povinen za přepravu zaplatit jízdné. Podrobnosti přepravy upravují přepravní řády vydané v tomto případě žalobcem. 5. Dle přepravního řádu žalobce je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje (jméno, příjmení, rodné číslo nebo datum narození a adresa místa trvalého pobytu) uvedené v osobním dokladu cestujícího vydaném příslušným správním úřadem potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 6. Z výše uvedeného jasně plyne, že žalovaný nesplnil svou povinnost z přepravní smlouvy – totiž zaplatit jízdné. Následně mu dle platných právních předpisů byla při kontrole vyměřena přirážka. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, jelikož žaloba byla podána důvodně. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 1 písm. a sazebníku soudních poplatků zákona č.549/ 1991 Sb. a odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.