7 C 64/2022-21 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce po žalovaném požadoval částku celkem 14 591 Kč coby příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidla. Jednalo se o vozidla [registrační značka] za dobu od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, tedy 171 dní, dále vozidla [registrační značka] za dobu od25 .7.2019 do 18. 9. 2019 (56 dní) a vozidlo [registrační značka] za období od 1. 11. 2019 do 1. 1. 2020 (62 dní). Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Domáhal se též nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč za každý případ. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidel [registrační značka] v době od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, dále vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 25. 7. 2019 do 18. 9. 2019 a vozidla [registrační značka] v období od 1. 11. 2019 do 1. 1. 2020 (objem válců motoru nad 1850 cm3), v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly, což bylo zjištěno z výzev a upomínek žalobce. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2020, 19. 4. 2020 a 23. 1. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy). 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47Kč, resp. 65/Kč na den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění pohledávky v jednotlivém případě ve výši 300 Kč. Žalobce prokázal svá žalobní tvrzení, soud proto žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky. 5. Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky podle § 1970 a násl. o.z, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. 7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 591 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.