8 C 116/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 23. 5. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 671,88 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 3. 2020 [číslo] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena pro odběrné místo [obec], [ulice a číslo]. 5. Z faktury [číslo] splatné dne 11. 5. 2020, již bylo vyúčtováno období od 1. 4. 2020 do 22. 4. 2020 ve výši 2 194,87 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil. 6. Z faktury [číslo] splatné dne 3. 11. 2020 soud zjistil, že za dobu od 23. 4. 2020 do 2. 10. 2020 byla žalovanému vyúčtována částka za dodávku elektřiny ve výši 11 477,01 Kč. 7. Z upomínky ze dne 7. 7. 2020, že žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce a přešla na něj ke dni 25. 3. 2022 po připsání kupní ceny. Převod pohledávky vyplývá ze seznamu postoupených pohledávek. 9. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne 5. 4. 2022. 10. Výzva k zaplacení před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 5. 4. 2022 doporučeně. 11. Soud rozhodoval v souladu s energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. v platném znění, zejména § 50 odst. 1 o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, přičemž smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních podmínek ze strany dodavatele, způsob vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy. Podle odst. 12 téhož zákonného ustanovení pokud smlouva byla uzavřena podle odst. 1, 2, 4 a 6 a neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti. 12. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění soud učinil závěr, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny v roce 2020 a žalobce dodával do odběrného místa, uvedeného ve smlouvě elektřinu, kterou za období od 1. 4. 2020 do 22. 4. 2020 a od 23. 4. 2020 do 2. 10. 2020 vyúčtoval shora uvedenými fakturami ve výši 2 194,87 Kč a 11 477,01 Kč. Žalobce splnil svůj závazek ze smlouvy, když žalovanému dodával elektrickou energii a žalovaný neplnil povinnosti ze smlouvy, když za dodanou energii nezaplatil ani po výzvách žalobce. Žalovaný nereagoval na výzvy k zaplacení, žalovanou částku nezpochybnil. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požaduje následující den po splatnosti faktur za dodávku elektřiny za uvedené období, tj. od 12. 5. 2020 a 4. 11. 2020. 15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b) ve výši 3krát 300 Kč, třech režijních paušálech á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu před podáním žaloby, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.