CS · EN DE FR brzy

8 C 124/2022-24 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2022:8.C.124.2022.1
Datum: 2022-12-13
Předmět: O zaplacení 10 285 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 10 285 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 12. 6. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 200 Kč s příslušenstvím a částky 6 085 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopis s datem 26. 8. 2020 a 10. 6. 2021, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 4 200 Kč a 6 085 Kč do 60 dnů od doručení vyzývacího dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem [anonymizováno]. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 30. 4. 2020 do 28. 6. 2020 a od 20. 1. 2021 do 18. 4. 2021 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 60 dnů a 89 dnů. Žalobce požaduje částku 3 900 Kč za dlužné pojistné (60 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Ve druhém případě částku 5 785 Kč - dlužné pojistné (89 dnů x 65 Kč) a částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 6 085 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další výzvy k zaplacení dne 2. 12. 2020, 13. 1. 2021, 15. 9. 2021 a 21. 10. 2021 vždy doporučeně. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 31. 1. 2022 a 29. 3. 2022 doporučeně. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 nezaplatil zákonné pojistné, které činní 65 Kč denně. Pojistné neplatil od 30. 4. 2020 do 28. 6. 2020 a od 20. 1. 2021 do 18. 4. 2021, celkem 149 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020 a 24. 8. 2021, tj. 60 den po doručení. Dluží částku 3 900 Kč (60 dnů x 65 Kč) a 300 Kč za upomínku, celkem 4 200 Kč a částku 5 785 Kč (89 x 65 Kč) a 300 Kč za upomínku, celkem 6 085 Kč. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2a (168/1999 Sb.)§ 15 (205/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.