8 C 2/2022-16 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 13. 9. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 070 Kč (7 905 Kč + 8 165 Kč) s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dne 3. 9. 2020 a 29. 10. 2020 výzvu k zaplacení dlužné částky. Žalovaný měl dlužné částky zaplatit do 60 dnů od doručení těchto výzev. Žalovaný provozoval osobní automobil značky Opel Vectra, [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den. Tuto skutečnost žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 7. 10. 2019 do 31. 1. 2020 po dobu 117 dnů k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Žalobce požaduje částku 7 605 Kč za dlužné pojištění (117 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 1. 6. 2021 doporučeně. Dále žalovaný neplatil pojištění stejného vozidla od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy 121 dnů, dluží tak na příspěvku částku 7 865 Kč (121 dnů x 65 Kč) a částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána doporučeným dopisem s datem 8. 6. 2021. Žalobce zaslal žalovanému také upomínky k zaplacení s datem 9. 12. 2020 a 18. 2. 2021. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 nezaplatil zákonné pojištění, které činí 65 Kč denně. Pojistné neplatil od 7. 10. 2019 do 31. 5. 2020, tj. 238 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020 a 13. 1. 2021, tj. 60 den po doručení. Dluží částku 7 605 Kč (117 dnůx 65 Kč) a 300 Kč za upomínku a částku 7 865 Kč (121x65) a 300 Kč za upomínku. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní služby á 300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost dlužné částky i nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.