8 C 204/2021-32 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 28. 5. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 1 582,42 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Byly splněny podmínky pro vydání rozsudku podle ustanovení § 115a o. s. ř. když soud může ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Ze smluv uzavřených dne 8. 10. 2019, 1. 2. 2020 a 8. 12. 2019 ([číslo] [číslo] [číslo]) soud zjistil, že žalobce (operátor) a žalovaná (zájemce) se dohodli na uzavření účastnické smlouvy, podle které bude žalobce poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva byla uzavřena vždy na 24 měsíců. Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 12. 2019 do 19. 1. 2020, které bylo spatné dne 7. 2. 2020, žalobce za služby třetích stran vyúčtoval částku 296,34 Kč. Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020, splatné dne 9. 3. 2020, žalobce vyúčtoval částku 1 187,10 Kč za služby třetích stran. Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020, splatné dne 7. 4. 2020, žalobce vyúčtoval částku 98,98 Kč za služby třetích stran. Předžalobní výzva byla žalované zaslána doporučeným dopisem s datem 26. 3. 2021. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobce a žalovaná uzavřeli vždy na dobu 24 měsíců tři smlouvy, na základě kterých se žalobce zavázal mimo jiné poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V období od 20. 12. 2019 do 13. 3. 2020 žalobce vyúčtoval žalované služby třetích stran v celkové výši 1 582,42 Kč (296,34+1 187,10+98,98), které žalovaná nezaplatila. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací - zprostředkovaných služeb třetích stran se řídí občanským zákonem a všeobecnými obchodními podmínkami, které byly součástí uzavřené smlouvy a zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích v platném znění, když k uzavření smlouvy došlo dne 26. 6. 2018. Předmětem smlouvy byla platba za poskytnuté služby třetích stran. Soud postupoval podle ustanovení § 2, 63, 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích v platném znění, když se jedná o hrazení služeb třetích stran, které žalovaný užíval. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že byly uzavřeny účastnické smlouvy, na základě kterých poskytl žalobce žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit. Žalobu soud považuje za důvodnou, když žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal oprávněnost svého nároku, žalovaná žalovanou částku nezpochybnila, netvrdila ani neprokazovala, že dlužnou částku žalobci zaplatila. Bylo prokázáno, že žalovaná je koncovým uživatelem a za poskytnutou službu třetích stran je povinna hradit žalobci dohodnutou částku. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby á 200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč.