8 C 206/2021-14 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 23. 7. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 3 240 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná provozovala osobní automobil, za který neplatila zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalované zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalované dopis s datem 1. 10. 2020, v němž ji vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 2 940 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaná provozovala osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, kde je poplatek 35 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Žalovaná neměla od 22. 1. 2020 do 14. 4. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 84 dnů. Žalobce požaduje částku 2 940 Kč za dlužné pojistné (84 dnů x 35 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 3 240 Kč. Žalobce zaslal žalované další upomínku doporučeně - dne 21. 1. 2021. Výzva před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 9. 6. 2021 doporučeně. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaná neplnila podmínky zákona, když jako provozovatelka osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 nezaplatila zákonné pojištění, které činní 35 Kč denně. Pojistné neplatila od 22. 1. 2020 do 14. 4. 2020, tj. 84 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020, tj. 60 den po doručení. Dluží částku 3 240Kč (84 dnů x 35 Kč + 300 Kč za upomínku). Žalovaná na výzvy žalobce nereagovala, žalovanou částku nezpochybnila. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.