8 C 235/2021-23 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 7. 8. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 255 Kč s příslušenstvím a částky 8 230 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopisy s daty 23. 9. 2020, kde jej vyzval k zaplacení částky 6 955 Kč (za období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020) a dne 2. 12. 2020, kdy vyzval k zaplacení částky 7 930 Kč za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 - úhrady příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 - 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 16. 12. 2019 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 107 a 122 dnů. Žalobce požaduje částku 6 955 Kč za dlužné pojištění (107 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, částku 7 930 Kč (122x65) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 15 485 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 13. 1. 2021 a dne 11. 3. 2021. Výzvy před podáním žaloby byly žalovanému zaslány dne 30. 6. 2021 a 2. 6. 2021 doporučeně. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 nezaplatil zákonné pojištění, které činí 65 Kč denně. Pojistné neplatil od 16. 12. 2019 do 31. 7. 2020, tj. 229 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala 60 dnů po doručení. Dluží částku 6 955 Kč - příspěvek a 300 Kč za upomínku a částku 7 930 Kč - příspěvek a 300 Kč za upomínku, tj. 14 885 Kč pojistné a 600 Kč za 2 upomínky - celkem 15 485 Kč. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní služby á 300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost dlužné částky i nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.