8 C 62/2022-19 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 2. 12. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 245 Kč s příslušenstvím a částky 5 047 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobily, za které neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopis s datem 2. 12. 2020, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 1 245 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] - Škoda Felicie se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, kde je poplatek 35 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 3. 9. 2020 do 29. 9. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 27 dní. Žalobce požaduje částku 945 Kč za dlužné pojištění (27 dnů x 35 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 1 245 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 11. 3. 2021 a dne 9. 4. 2021. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 30. 6. 2021 doporučeně. 5. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za osobní automobil Škoda Felicia. Žalobce zaslal žalovanému dopis s datem 13. 1. 2021, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 4 747 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka], Škoda Felicie se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde je poplatek 47 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 8. 2. 2020 do 18. 5. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 101 dní. Žalobce požaduje částku 4 747 Kč za dlužné pojištění (101 dnů x 45 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 5 047 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 22. 4. 2021 a dne 20. 5. 2021. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 8. 7. 2021 doporučeně. 6. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobních automobilů Škoda Felicie s objemem válců do 1350 cm3 a nad 1 350 cm3 nezaplatil zákonné pojištění, které činní 35 Kč a 47 Kč denně. Pojistné neplatil od 3. 9. 2020 do 29. 9. 2020, tj. 27 dnů a od 8. 2. 2020 do 18. 5. 2020, tj. 101 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021 a 29. 3. 2021, tj. 60 den po doručení. Dluží částku 1 245 Kč (27 dnů x 35 Kč) a 300 Kč za upomínku a částku 5 047 Kč (101 dnůx 47 Kč) a 300 Kč za upomínku. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.