8 C 67/2022-26 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 3. 1. 2022, domáhal po žalované zaplacení částky 5 251 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost [číslo] [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 27. 10. 2015 pro odběrné místo [obec], [obec a číslo]. Na základě této smlouvy žalobce dodával žalované elektřinu a do určité doby ji žalovaná platila. Z faktury [číslo] soud zjistil, že byla vyúčtována dodávka elektřiny za období od 11. 4. 2019 do 2. 10. 2019 částkou 1 703 Kč, splatnou dne 23. 10. 2019. Z faktury [číslo] soud zjistil, že byla vyúčtována dodávka elektřiny za období od 22. 3. 2018 do 10. 4. 2019 částkou 3 548 Kč, splatnou dne 29. 4. 2019. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně jejich dodatků a seznamu postoupených pohledávek, soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na nynějšího žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 24. 5. 2021. Na výzvu k zaplacení žalovaná nereagovala, netvrdila ani neprokazovala, že dlužnou částku zaplatila, její výši nezpochybnila. Výzvu před podáním žaloby zaslal žalobce žalované dopisem s datem 24. 5. 2021 - doporučeně. Soud rozhodoval v souladu s energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. v platném znění, zejména § 50 odst. 1 o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, přičemž smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních podmínek ze strany dodavatele, způsob vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy. Podle odst. 12 téhož zákonného ustanovení pokud smlouva byla uzavřena podle odst. 1, 2, 4 a 6 a neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění soud učinil závěr, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny v roce 2015 a žalobce dodával do odběrného místa, uvedeného ve smlouvě elektřinu, kterou za období od 22. 3. 2018 do 10. 4. 2019 vyúčtoval částkou 3 548 Kč a za období od 11. 4. 2019 do 2. 10. 2019 částkou 1 703 Kč. Žalovaná neplnila povinnosti ze smlouvy, když dlužné částky za dodanou energii nezaplatila ani po výzvách žalobce, požadované částky nezpochybnila. Soud shledal žalobu důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně příslušenství pohledávky - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požaduje následující den po splatnosti jednotlivých faktur. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.